Tuduhan terhadap Binance dan Coinbase oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS memiliki konsekuensi besar bagi keuangan terdesentralisasi (DeFi) ekosistem, dan sama sekali tidak positif. DeFi telah berkembang sebagai area yang menjanjikan dalam industri cryptocurrency, yang bertujuan untuk mengganggu sistem keuangan yang sudah mapan dan menyediakan layanan keuangan secara terdesentralisasi.
Namun, tuduhan terbaru terhadap pertukaran terpusat ini menimbulkan pertanyaan tentang masa depan DeFi. Membidik Binanza DAN Dasar koin karena curiga pelanggaran hukum sekuritas dan dengan mengelola bursa yang tidak terdaftar, regulator tampaknya memaksakan otoritasnya pada sektor yang tumbuh subur dalam kemandirian dan otonomi.
Itu sebabnya tuduhan seperti itu sangat buruk untuk DeFi.
Inovasi yang mencekik
Kekuatan DeFi berasal dari protokol terdesentralisasi, kontrak pintar, dan aplikasi terdesentralisasi yang memberdayakan pengguna dan menghilangkan kebutuhan akan perantara. Namun, seperti itu konflik hukum terhadap pertukaran terpusat menantang konsep esensial DeFi. Tampaknya regulator mencoba menekan inovasi dan membangun kembali kendali atas bisnis yang berkembang pesat.
Selain itu, tuduhan SEC terhadap Binance dan Coinbase dapat berdampak buruk pada proyek DeFi, yang menyebabkan ketidakpastian di antara pengembang dan pengusaha dalam mengejar konsep baru dan revolusioner. Hal ini dapat menghambat potensi perluasan dan evolusi DeFi, membatasi kemampuannya untuk mengganggu dan meningkatkan lembaga keuangan yang sudah mapan.
Terkait: Kevin O’Leary tidak mengesampingkan tuntutan pidana dalam cobaan Binance
Dalam gugatan Binance, bantah SEC token tersebut seperti SOL Solana (LANTAI), ADA Cardano (Ada), MATIC dari poligon (MATIK), Filecoin (BARIS), ATOM KOSMOS (ATOM), kotak pasir PASIR (PASIR), MANA Decentraland (MANA), ALGO oleh Algorand (ALGO), Pecahan Axie Infinity (ACES) dan COTI (COTI) adalah sekuritas. Cryptocurrency utama lainnya yang dianggap sebagai keamanan oleh SEC adalah Ripple’s XRP (XRP).
Tuduhan semacam itu memiliki konsekuensi signifikan bagi ekosistem DeFi, mengingat kapitalisasi pasar yang tinggi dan posisi menonjol dari mata uang kripto ini. Tuduhan SEC menyiratkan bahwa mereka seharusnya mematuhi undang-undang dan prosedur pengarsipan yang terkait dengan sekuritas reguler. Ini akan memperkenalkan penghalang besar untuk proyek DeFi menggunakan koin ini dan berpotensi menghambat pertumbuhan dan inovasi mereka.
Kekhawatiran langsung adalah dampak potensial pada likuiditas dan aktivitas perdagangan yang terkait dengan koin-koin ini. Jika klasifikasi mereka sebagai sekuritas membatasi aksesibilitas pasar atau menghasilkan dampak harga yang lebih rendah, hal itu dapat secara drastis mengurangi opsi yang dapat diakses oleh pelanggan DeFi. Selain itu, hal ini dapat merusak efektivitas dan efisiensi keseluruhan dari protokol terdesentralisasi.
Ekosistem BNB Binance menghadapi likuidasi $200 juta jika harganya turun di bawah $220, menurut data dari DeFiLlama.
Penyelesaian tunggal terbesar di DeFi.
— paus (@WhaleChart) 9 Juni 2023
Kekhawatiran lain berasal dari kewajiban kepatuhan yang dibuat dengan mengakui koin-koin ini sebagai sekuritas. Proyek DeFi diperkirakan akan menghadapi biaya yang lebih tinggi dan beban administrasi, sehingga menghambat usaha atau perusahaan yang lebih kecil untuk memasuki sektor DeFi. Hal ini dapat menyebabkan pengurangan inovasi dan terbatasnya jangkauan layanan yang ditawarkan kepada pengguna.
Disebutkan juga, konsekuensi dari tuduhan ini melampaui koin khusus dalam gugatan. Ketidakpastian seputar status peraturan berbagai token dalam ekosistem DeFi berpotensi memberikan dampak Efek riak pada sektor secara keseluruhan. Pelaku pasar mungkin menunjukkan keengganan untuk berpartisipasi dengan token yang berpotensi diklasifikasikan sebagai sekuritas, melemahkan kepercayaan investor dan membatasi pertumbuhan pasar secara keseluruhan.
Lapangan bermain yang tidak rata
Tuduhan terhadap Binance dan Coinbase oleh SEC dapat dianggap memberikan keuntungan yang tidak adil kepada lembaga perbankan tradisional atas DeFi. Anda krisis keuangan tahun 2008 mengungkap beberapa contoh operasi penipuan, perilaku berisiko, dan salah urus dalam sektor perbankan tradisional. Terlepas dari peran mereka dalam berkontribusi terhadap krisis, banyak bank telah mendapatkan dana talangan dari pemerintah menghalangi keruntuhan mereka. Pendekatan liberal ini memungkinkan mereka untuk terus berfungsi tanpa menanggung konsekuensi yang signifikan atas tindakan mereka.
Sebaliknya, bursa mata uang kripto, seperti Binance dan Coinbase, kini dituntut karena dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas dan karena mengoperasikan bursa yang tidak terdaftar. Perlakuan yang tidak setara ini menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan dan kesempatan yang sama. Lembaga keuangan tradisional tampaknya ditawari kesempatan dan dukungan kedua, tetapi pertukaran cryptocurrency segera tunduk pada tuntutan hukum dan tindakan keras peraturan.
Terkait: Binance gagal meluncurkan Monero, ZCash, dan koin privasi lainnya
Perbedaan seperti itu tidak hanya bertentangan dengan konsep keadilan dan tanggung jawab, tetapi juga membatasi pertumbuhan dan perkembangan ekonomi kripto yang sedang tumbuh. Selain itu, pendekatan yang terdistorsi ini berisiko menciptakan medan permainan yang tidak seimbang. Organisasi keuangan tradisional tunduk pada peraturan yang mapan dan memiliki kemampuan untuk menegosiasikan kewajiban kepatuhan yang ketat, sementara pertukaran mata uang kripto mungkin berjuang untuk memenuhi kriteria ketat ini.
Perbedaan dalam sumber daya dan beban peraturan ini menempatkan pertukaran cryptocurrency pada posisi yang kurang menguntungkan, merusak kemampuan mereka untuk bersaing dan berinovasi. Perbedaan dalam perlakuan peraturan ini dapat menghambat level playing field untuk usaha DeFi, membatasi kemampuan mereka untuk bersaing dan tumbuh melawan perusahaan keuangan yang sudah mapan.
Pengurasan otak dan migrasi bakat
Ketersediaan sumber daya dan pendanaan seringkali mendorong mobilitas bakat. Negara atau lokasi yang memiliki komunitas investor yang kuat, jaringan penggalangan dana yang mapan, dan akses keuangan cenderung menarik talenta terbaik. Alat-alat ini memberikan dukungan yang diperlukan pengusaha dan inovator untuk mewujudkan ide mereka. Kurangnya dana dan sumber daya di lokasi tertentu dapat mendorong talenta untuk pindah ke area di mana mereka memiliki akses yang lebih baik ke aspek-aspek penting ini.
Tindakan regulasi yang diperketat terhadap pertukaran DeFi dapat menyebabkan berkurangnya keahlian dalam ekosistem. Profesional dan pengusaha yang memenuhi syarat dapat memilih untuk meninggalkan sektor DeFi atau pindah ke yurisdiksi dengan ketentuan peraturan yang lebih menguntungkan. Pengurasan otak ini dapat menghilangkan pengalaman berharga dari bisnis DeFi dan membatasi pengembangan solusi kreatif.
Misalnya, tindakan keras Tiongkok terhadap cryptocurrency dan aktivitas terkait ICO pada tahun 2017 menyebabkan relokasi talenta dan bisnis terkait cryptocurrency ke yurisdiksi yang lebih ramah cryptocurrency seperti Singapura, SwissDAN Malta. Langkah ini telah menyebabkan negara-negara ini menarik inovasi blockchain dan DeFi yang signifikan.
Disinsentif terhadap adopsi kelembagaan
Tindakan regulasi terhadap Binance dan Coinbase dapat memunculkan investor institusional untuk bergabung dengan ekosistem DeFi. Institusi biasanya mencari kejelasan dan kepatuhan saat memilih investasi. Ketidakpastian dan pengawasan peraturan seputar pertukaran DeFi dapat menghalangi investor institusi memasuki pasar, mengurangi aliran masuk uang institusi yang dapat berkontribusi pada pertumbuhan dan pematangan DeFi.
Misalnya, keengganan SEC menyetujui a Dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin di Amerika Serikat karena kekhawatiran tentang manipulasi pasar dan kurangnya pengawasan peraturan telah menyebabkan banyak investor institusi berhati-hati memasuki cryptosphere. Selain itu, penolakan SEC berkorelasi dengan penurunan besar harga Bitcoin, yang menunjukkan bahwa perkembangan peraturan yang merugikan dapat berdampak pada volatilitas harga dan dengan demikian merusak kepercayaan investor.
Pada akhirnya, hasil dari dugaan dan tindakan pengaturan ini akan memengaruhi nasib DeFi. Sangat penting bagi regulator untuk menilai potensi teknologi yang mengganggu dan memastikan bahwa tindakan mereka tidak menghambat pertumbuhan mereka atau menghambat inovasi. Mencapai keseimbangan yang tepat antara regulasi dan desentralisasi penting untuk membuka potensi penuh DeFi dan mengantarkan era baru inklusi dan pemberdayaan keuangan.
Guneet Kaur dia bergabung dengan Cointelegraph sebagai editor pada tahun 2021. Dia memegang gelar Master of Science di bidang Teknologi Keuangan dari Universitas Stirling dan gelar MBA dari Universitas Guru Nanak Dev di India.
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh diandalkan sebagai nasihat investasi atau hukum. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini semata-mata milik penulis dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.