The Guardian mengambil perang chip AS-Cina: Tidak ada pemenang dalam pertempuran zero-sum | staf redaksi

RIshi Sunak adalah satu miliar pound siap Untuk mensubsidi anak ayam Inggris microchip Industri. Kedengarannya bagus. Tetapi pemerintah Inggris hanya menanggapi perang ekonomi AS di China. Di balik ucapan “Berteman” dan kebijakan industri yang bangkit kembali adalah perjuangan untuk menghindari kerusakan tambahan dalam perjuangan China-AS untuk supremasi teknologi.

Uni Eropa berencana untuk memenuhi janji AS sebesar $52 miliar (£42 miliar) dalam bentuk subsidi chip. India menghabiskan $30 miliar (£25 miliar) untuk misi semikonduktornya. Tuan Sunak tampaknya membawa penembak kacang ke baku tembak. Tetapi Inggris tidak memiliki yang lengkap ujung ke ujung rantai pasokan chip dan tidak bercita-cita untuk apapun. Sebaliknya, itu mengikuti slipstream kekuatan AS. Kekuatan Washington terletak pada kenyataan bahwa hampir semua pabrik chip berisi alat-alat penting dari pemasok AS. AS telah mengisolasi Beijing dengan kontrol ekspor Kekuasaan Melarang Transaksi antara luar negeri dan Cina. Persenjataan legislatif Washington pertama kali digunakan untuk melawan Cina Huaweiyang produknya juga dipilih Inggris Raya melarang.

Microchip adalah sumber kehidupan ekonomi maju. Covid melihat kekurangan karena bekerja dari rumah berarti permintaan komputer meledak saat persediaan chip mengering. Ini diperburuk ketika pertempuran kecil antara Beijing dan Washington meningkat menjadi “jumlah nol” Perang melawan pembuat chip Cina. Presiden Joe Biden melihat kebangkitan China sebagai ancaman bagi Amerika Serikat. sekutu membuat catatan. pemerintahan Mr Sunak November lalu buntu pengambilalihan China atas pabrik chip terbesar di Inggris karena alasan keamanan nasional. Larangan Washington telah memicu impor chip China menggulingkan.

AS mengatakan tidak ingin memblokir modernisasi China kecuali di bidang apa pun yang dianggap perlu oleh pembentukan kebijakan luar negeri. Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional AS, mengatakan tahun lalu bahwa AS akan menghalangi upaya China untuk melakukannya “Teknologi Dasar” seperti kecerdasan buatan – dengan memblokir akses ke daya komputasi berkecepatan tinggi yang diperlukan. Ironisnya, beberapa mencatat bahwa ini “Trumpisme dengan wajah manusia“.

China tidak duduk diam. Beijing menghabiskan $220 miliar untuk menjadi mandiri dengan microchip, dengan beberapa keberhasilan. Perdagangan bukanlah jalan satu arah: Berlin membantah akan memberlakukan larangan ekspor bahan kimia utama setelah berita itu menghantam saham di perusahaan-perusahaan topnya. James Cleverly, Menteri Luar Negeri Inggris, minggu lalu direkomendasikan bahwa kebanggaan China atas kesuksesan ekonominya mungkin berumur pendek. Inggris jelas tidak akan ketinggalan jika AS melarang platform media sosial tersebut tik tok, dimiliki oleh ByteDance yang berbasis di Beijing. Jelas, web hanya akan “terbuka” selama perusahaan AS – atau sekutu Washington – cukup unggul untuk menegaskan dominasi pasar.

Menteri Keuangan AS Janet Yellen, dia berkata bulan lalu bahwa “pertumbuhan ekonomi China tidak perlu bertentangan dengan kepemimpinan ekonomi AS.” Singkatnya, Beijing harus mempromosikan industri strategis yang tidak Tantangan peran dominan Amerika Serikat. Ini tentang kecakapan teknis – bukan model pemerintahan yang berbeda – dalam perebutan kekuasaan. Tetapi perkembangan inovatif sulit diprediksi. Risiko dari teknologi geopolitisasi adalah bahwa kolaborasi internasional di bidang-bidang penting seperti energi bersih dan penemuan obat-obatan menderita – dan seluruh dunia kalah.

  • Apakah Anda memiliki pendapat tentang masalah yang diangkat dalam artikel ini? Jika Anda ingin mengirimkan tanggapan hingga 300 kata melalui email untuk pertimbangan publikasi di kami surat bagian, silakan klik disini.



Sumber