Artikel oleh Raja Larry Elliott (Pajak properti berdasarkan nilai yang meningkat setiap tahun akan menjadi pengubah permainan, 9 April) pajak properti proporsional (PPT) memang lebih adil daripada pajak dewan. Secara khusus, perpajakan yang aneh bagi penduduk, bukan pemilik, dibalik. Tapi itu menyia-nyiakan kesempatan untuk memperbaiki sistem pajak properti Inggris secara keseluruhan. Menurut Kantor Statistik Nasional, nilai tanah mewakili 60% dari kekayaan InggrisDan 70% dari tanah milik 1% dari populasi.
Konsentrasi kepemilikan tanah adalah akar dari ketimpangan kekayaan yang besar dan kesengsaraan perumahan di Inggris bagi banyak orang. Mengapa perkebunan dan peternakan besar harus diwariskan bebas pajak atau dibeli oleh miliarder? Tidak ada yang menciptakan tanah – itu adalah kekayaan kita bersama, dan pajak nilai tanah (LVT) adalah cara membaginya secara adil.
Kampanye Berbagi Lebih Adil telah mengusulkan kenaikan pajak dewan maksimum sebesar £100 per bulan sebagai bagian dari ini proposal PPT-nya. Akan lebih progresif untuk menetapkan tarif LVT yang setara dengan tarif pajak kota terendah saat ini (westminster) dan tingkatkan saat Anda “naik level”. Untuk hasil yang netral pendapatan, tarif pajak pertama-tama dapat ditetapkan oleh masing-masing pemerintah kota untuk mencapai pendapatan yang sama dengan pajak kota. LVT dimaksudkan untuk menggantikan semua pajak properti Inggris, bukan hanya pajak dewan dan bea materai.
Carol Wilcox
Sekretaris, Kampanye Lahan Buruh
Larry Elliott mencela ketidakadilan pajak dewan, tetapi mengusulkan solusi dengan ketidakadilan yang lebih besar lagi. Tujuan pajak dewan adalah untuk membayar layanan masyarakat yang sedikit atau tidak ada hubungannya dengan nilai rumah Anda atau tanah tempatnya berdiri.
Berakar di London selama beberapa generasi, harga rumah memaksa saya untuk pindah, tanpa sadar berakhir di daerah yang sama mahalnya, membayar dengan baik hipotek tinggi di rumah sederhana sementara teman-teman di wilayah lain tinggal di properti besar yang mereka bayar relatif kecil.
Saya tidak peduli dengan nilai rumah saya karena tidak akan menguntungkan saya sama sekali selama hidup saya – Pajak Warisan (IHT) yang tepat akan menyelesaikan masalah ini – jadi saya agak membenci saran bahwa saya harus membayar pajak yang berat untuk ini nilai yang tidak pantas dan tidak diinginkan untuk membayar layanan masyarakat kelas tiga yang semakin meningkat, sementara mereka yang berada di gedung yang lebih besar dengan penggunaan layanan yang lebih besar diminta untuk membayar lebih sedikit.
Jeremy Scroxton
Thames Ditton, Surrey
Jika pajak properti proporsional diperkenalkan berdasarkan nilai rumah, perhitungan kasar akan menunjukkan bahwa jumlah yang kita bayarkan di sini di Ickenham akan meningkat sebesar 60% sampai 70%. Rumah tangga di Bolton dengan rumah £150.000 akan membayar sekitar 73% lebih sedikit.
Pajak dewan dikenakan untuk membayar fasilitas lokal – pengumpulan sampah, perbaikan jalan, perpustakaan, dll. Saya menganggap biaya ini serupa di seluruh negeri. Otoritas lokal saya akan melihat peningkatan besar dalam pendapatan minimal 60% sedangkan di Bolton mereka sekarang akan melihat pendapatan berkurang menjadi sekitar 25% dari nilai aslinya. Bagaimana Anda bisa menebus backlog ini? Agaknya, mereka yang mendukung PPT akan berpendapat bahwa pemerintah daerah yang menang harus mensubsidi yang kalah.
Bagaimana pengaruhnya terhadap kita jika kita tidak mampu membayar pajak tambahan? Larry Elliott menyarankan perampingan. Jika kami melakukannya, kami masih harus membayar pajak tiga kali lipat sebagai penduduk Bolton yang pindah dari rumah tercinta kami ke sebuah apartemen kecil. bagaimana itu adil
Linda Buckingham
Ickenham, London