Pelajaran dari skandal Phillip Schofield? Area abu-abu moral tidak diperbolehkan di tempat kerja mana pun | Gaby Hinsliff

Bayangkan seorang pria tua berusia lima puluhan yang memiliki kekuatan dan pengaruh. Mungkin menteri kabinet atau raksasa industri.

Dia bertemu dengan seorang penderita bintang 15 tahun Dia tertarik untuk masuk ke bisnis dan mendorongnya untuk melamar posisi di kantornya ketika dia sudah cukup umur. Ini adalah kesempatan yang luar biasa dan setelah berusia 18 tahun, dia mengambilnya dan mendapatkan pekerjaan. Tak lama kemudian, mentor yang ramah (dan apakah saya menyebutkan menikah?) lahir mulai tidur mentee yang bersyukur ini, sekarang berusia 20 tahun dan lebih muda dari putrinya sendiri. Apa yang akan Anda pikirkan tentang dia?

Untuk sebagian besar, jawabannya pasti akan membuat gemetar naluriah: setengah terlalu menyeramkan. Sebenarnya tidak melanggar hukum jika usianya di atas usia legal, meskipun di beberapa tempat kerja hal itu melanggar aturan asmara di kantor. Tapi secara etis, itu meragukan, untuk sedikitnya. Dia tidak akan menjadi siapa pun tanpa dia, dan dia mungkin bisa memecatnya besok – tidak peduli seberapa bersemangat dia setuju, sulit untuk menganggap ini sebagai hubungan yang setara. Tetapi tidak peduli seberapa banyak Anda pikir Anda tahu tentang cinta di awal usia 20-an, baru kemudian Anda menyadari bahwa Anda tidak mengetahui setengahnya. Paling-paling, hubungan ini, dalam kata-kata Phillip Schofield, “tidak bijaksana tapi tidak ilegal”; dalam kasus terburuk sebagai mantan Menteri Kebudayaan Nadine Dorries haruskah kita katakan, penyalahgunaan “Otoritas, Kekuasaan, dan Kepercayaan”.

Dan ya, ini tentu saja tentang Schofield, raja televisi siang hari, yang dicopot minggu lalu ketika terungkap bahwa dia berselingkuh dengan seorang pelari di serial tersebut, yang dia temui sebagai siswa teater ketika dia masih kecil. 15 dari pada tahun Pada tahun 2020, desas-desus tentang kedekatan mereka beredar, dia berbohong tentang hal itu kepada atasannya di ITV, lawan mainnya Holly Willoughby, agennya dan kemudian kepada jurnalis, yang diberi tahu bahwa mereka khawatir mereka semua adil”pembicaraan skandal“. (Dia akhirnya hanya dengan enggan mengakui semuanya Surat ke Daily Mailsetelah mantan kekasihnya tampaknya memberi tahu pengacara yang disewa Schofield bahwa dia tidak ingin terus berpura-pura hubungan itu tidak pernah ada.) Satu-satunya perbedaan dari skenario fiksi yang dijelaskan di bagian atas artikel ini adalah bahwa Schofield adalah gay dan kekasihnya adalah seorang pria muda, bukan seorang wanita.

Seksualitasnya tidak relevan di sini: Satu penjelasan mengapa Schofield mungkin berbohong adalah bahwa pada saat wartawan pertama kali mulai mengajukan pertanyaan, dia masih sangat menikah dan tidak tahu apa-apa. (Dia menegaskan audiensi emosionalnya, yang berbicara langsung di acara itu beberapa bulan kemudian dan menerima pujian luas atas keberaniannya, tidak ada hubungannya dengan desas-desus yang beredar.) Tetapi seksualitas Schofield juga mengaburkan hal-hal untuk beberapa hal dengan cara yang tidak menguntungkan. Laki-laki gay pada umumnya masih terlalu sering dikarikaturkan secara tidak adil sebagai laki-laki pemangsa yang mencari anak mereka sendiri. Kisah ini telah memicu banyak perhatian yang tulus terhadap kesejahteraan kekasih muda Schofield, tetapi juga beberapa homofobia telanjang, terutama setelah sejarah baru-baru ini. Keyakinan saudara laki-laki Schofield, Timothy, untuk pelanggaran seks yang melibatkan seorang anak; Orang juga bertanya-tanya apakah ada sedikit kegugupan di beberapa kalangan di ITV karena dianggap homofobik karena menanyai pembawa acara terlalu agresif.

Singkirkan semua itu dan bayangkan pelari itu adalah seorang wanita yang berusia lebih dari 30 tahun lebih muda dari Schofield, dan kita dapat dengan jelas melihat hubungan ini sebagai masalah yang kompleks. satu dengan dampak jauh melampaui perairan dangkal televisi siang hari.

Schofield telah berhenti dan pada usia 61 tahun sepertinya dia tidak akan pernah bekerja di jam tayang utama lagi. Hal itu menempatkan editor This Morning, lawan mainnya, dan eksekutif ITV yang lebih senior semuanya berada di jalur tembak tentang apa yang mereka lakukan atau tidak ketahui dan apa yang seharusnya atau tidak seharusnya mereka lakukan, dalam postingan #MeToo where we We We’ Anda jauh lebih sadar akan ketidakseimbangan kekuatan dalam hubungan, tetapi masih belum tahu apa yang harus dilakukan. Ketika orang-orang di ITV tahu persis apa yang sedang terjadi dan hanya berbohong kepada media untuk melindungi presenter bintang mereka, maka tentu saja kepala harus berputar. Tetapi jika, seperti yang mereka tekankan, Schofield dan pacarnya saat itu berulang kali ditolak Sesuatu yang tidak biasa terjadi kemudian, dan mereka hanya mendengar desas-desus—ya, lalu bagaimana?

Mungkin sesuatu akan muncul dalam beberapa hari ke depan yang akan menjelaskan cerita ini. Tetapi berdasarkan apa yang kami ketahui saat tulisan ini dibuat, kami tidak sedang membicarakan Harvey Weinstein atau Jimmy Savile yang lain; melainkan sesuatu yang mungkin secara teknis bukan merupakan tindak pidana tetapi yang kemungkinan besar akan selalu menjadi pelanggaran yang mengundurkan diri begitu diketahui publik.

Sejak #MeToo, terlalu banyak dari kita yang paruh baya telah melihat kembali hal-hal yang kita terima tanpa ragu-ragu ketika kita masih muda, tetapi yang terus terang sekarang tampak mengganggu kita, dan sekali terlihat, pola-pola ini sulit untuk diabaikan pada orang lain. Aturan televisi yang tidak tertulis tetapi dipahami secara universal adalah bahwa pembawa acara tidak boleh membuat penonton tidak nyaman – terutama di dunia televisi siang hari yang nyaman, murahan, dan bersih, yang menampilkan dirinya sebagai satu keluarga besar yang bahagia, apa pun yang terjadi di balik layar. (Mantan residen acara tersebut, Ranj Singh, menggambarkan budaya Pagi Ini sebagai “beracununtuk alasan yang, menurutnya, jauh melampaui tuan rumah. Schofield menyangkal hal ini, menyebut pengkritiknya “segelintir orang dengan dendam terhadap saya atau pertunjukan.)

Dalam menghadapi rumor tersebut, ITV memiliki kewajiban untuk memperhatikan seorang pemuda yang berpotensi rentan dan juga seorang presenter yang seksualitasnya belum diketahui publik, kepada rekan-rekannya yang ternyata merasa situasinya tidak nyaman, belum lagi staf di sebuah acara yang seksualitas belum menjadi pengetahuan umum Masa depan sekarang diragukan sebagai hasil dari semua rahasianya terungkap. Dengan tidak adanya bukti nyata, pilihan terbaik adalah dengan diam-diam memindahkan pelari ke pertunjukan lain – yang akhirnya terjadi – dan menjelaskan kepada Schofield bahwa perilaku yang tidak pantas di set akan mengakhiri karirnya, dan mendukungnya dengan menyisipkan klausul ketat dalam semua kontrak hubungan kerja yang memungkinkan ITV mengambil tindakan jika diperlukan. Tapi itu masih akan membuat penyiar memiliki penilaian yang sulit tentang masa depan bintangnya.

Ini adalah wilayah baru yang sulit bagi majikan BTI Mereka pasti tidak akan menjadi yang pertama atau terakhir yang salah ketika jatuh ke wilayah abu-abu yang hampir tidak ada satu dekade lalu. Namun, untuk pria seusia Schofield, pelajarannya sangat jelas: jika Anda entah bagaimana gagal berkencan dengan seseorang seusia Anda, Anda setidaknya harus membidik generasi yang sama jika Anda tidak ingin dianggap sedih dan kumuh. Dahulu kala, pasangan bermata basah yang lebih muda dari anak-anaknya adalah piala umum bagi pria kaya, bahkan simbol kekuatan dan kejantanan. Saat ini lebih terlihat seperti sandera takdir.

  • Gaby Hinsliff adalah kolumnis untuk Guardian

  • Apakah Anda memiliki pendapat tentang masalah yang diangkat dalam artikel ini? Jika Anda ingin mengirimkan tanggapan hingga 300 kata melalui email untuk pertimbangan publikasi di kami huruf bagian, silakan klik disini.

Sumber