TSistem kepemilikan tanah di Inggris dan Wales adalah peninggalan feodal, peninggalan dari masa lalu Abad Pertengahan ketika keluarga yang kuat ingin mempertahankan kepemilikan atas tanah mereka sambil memaksimalkan pendapatan mereka dari tanah itu. Dalam beberapa tahun terakhir, muncul rumah yang hanya digunakan untuk menghasilkan pendapatan bagi pemilik properti. Undang-undang usang ini harus dihilangkan melalui reformasi. Sangat menggembirakan bahwa Michael Gove, Menteri Perumahan di Kabinet, setuju. Tapi Downing Street melakukannya buntu Sarannya adalah agar dia menghindari pertengkaran dengan donor kaya menjelang pemilihan umum.
Ini adalah langkah picik yang menegaskan bahwa kaum konservatif tidak ada hubungannya dengan keprihatinan orang biasa. Sekitar seperlima rumah di Inggris adalah properti sewaan, banyak di antaranya adalah apartemen kota. Di bawah kontrak semacam itu, pemilik rumah mengadakan sewa jangka panjang di mana mereka harus membayar sewa tanah tahunan kepada pemegang saham. Skandalnya adalah biaya sewa tanah dan pemeliharaan dapat meroket dengan cepat konyol level tinggi. Penyewa juga dieksploitasi karena tuan tanah meneruskan biaya pencatutan ini melalui kenaikan sewa.
Tahun lalu, larangan penjualan sewa tanah untuk apartemen sewa di masa depan mulai berlaku. Tapi hampir 5 juta rumah masih rentan terhadap pembeli rumah. Para pemilih ini tidak mungkin terlalu memikirkan janji yang diingkari, terutama jika pemenang besar dari status quo ini adalah perusahaan lepas pantai, reksa dana, dan pemilik tanah aristokrat. keluarga kerajaan.
Masalah ini semakin menjadi agenda politik, sebagian karena krisis biaya hidup, tetapi juga karena kebakaran Menara Grenfell menarik perhatian pada masalah kelongsong yang telah lama bergulat dengan penyewa apartemen. Pak Gove berencana lebih keras langkah-langkah perlindungan melindungi penyewa dari sewa tanah yang berlebihan dan memperkuat posisi mereka dalam negosiasi dengan pemilik tanah. Ini adalah langkah-langkah kecil ke depan ke arah yang benar, tetapi itu tidak akan cukup jauh bagi banyak orang yang terkena beban ganda kenaikan. hipotek dan biaya layanan.
Sekretaris Kabinet memiliki “pembangunan perumahan yang berkelanjutan‘ tetapi sering menemukan dirinya berada di pihak yang kalah dalam argumen. Dalam kasus ini, Departemen Keuangan menolak keras membeli pemegang saham. Dia juga dipaksa oleh anggota parlemen Tory yang memberontak untuk melemahkan target perumahan bagi dewan lokal. Kegagalan untuk membangun rumah yang cukup di daerah konservatif akan menenangkan pemilih hari ini dengan mengorbankan pemilih masa depan.
Inggris Kaya menyebarkan hak sewa ke setiap sudut dunia, tetapi menghilang bersama helm inti. Praktis menghilang dari Skotlandia, di mana pemilik rumah terlibat dalam pembangunan. Inggris dan Wales telah memperkenalkan alternatif – perhentian bersama Pada tahun 2002 datang penunjukan sewa, di mana pemilik rumah menunjuk perwakilan manajemen. Namun, hal ini tidak menarik perhatian, yang mungkin tidak mengejutkan karena kurang menarik bagi pengembang daripada hak sewa, yang dapat mengamankan aliran pendapatan yang berkelanjutan.
Buruh telah membuat suara yang tepat, tetapi belum dikatakan akan melakukan apa yang tidak bisa dilakukan oleh Konservatif. Tetap saja, Tories sangat membutuhkan jenis popularitas yang akan mengakhiri masa sewa mereka. Sebaliknya, pihak Mr Gove tampaknya tidak mampu menggigit tangan yang memberi makan mereka. Sektor real estat bertanggung jawab atas 20% dari semua pengeluaran Menyumbangkan Konservatif telah mengambil ini dalam dekade dari 2010. Dengan mengingkari janji mereka untuk menghapus sistem persewaan, keluarga Tories tampak lebih mementingkan kebutuhan pendukung mereka daripada kebutuhan negara.