Rishi Sunak membutuhkan pengubah permainan untuk memiliki harapan memimpin Konservatif menuju kemenangan dalam pemilihan umum berikutnya. Tuan Keir Starmer bisa menggunakan sesuatu untuk menyegel kesepakatan dengan publik Inggris.
Kebijaksanaan konvensional adalah bahwa di masa-masa tegang ini, tidak ada kemenangan mudah baik untuk perdana menteri maupun pemimpin oposisi. Tapi kebijaksanaan konvensional salah. Ada satu kebijakan yang populer dan masuk akal secara ekonomi, dan itu adalah reformasi pajak kekayaan Inggris.
Sekarang sudah tiga dekade sejak pemerintah John Major mengganti pajak jajak pendapat yang dibenci dengan pajak dewan, sebuah langkah yang lahir dari kemanfaatan. Bahwa pajak jajak pendapat adalah ide bodoh sudah hampir jelas semua terpisah oleh Margaret Thatcher. Ada kerusuhan di jalan-jalan dan ketidakpopuleran pajak tercermin dalam beberapa kekalahan elektoral untuk Tories. Pada akhirnya itu cukup untuk Thatcher.
Penghapusan pajak pemungutan suara membuat Mayor berjuang untuk menemukan penggantinya. Jawabannya adalah pajak dewan, sebuah sistem yang didasarkan pada serangkaian kelompok di mana orang-orang di rumah yang lebih murah membayar lebih sedikit daripada mereka yang tinggal di properti yang lebih mahal. Langkah tersebut selalu dilihat sebagai solusi jangka pendek untuk memberikan kesempatan kepada Tories memenangkan pemilu 1992, dan mereka melakukannya. Tidak ada yang mengira bahwa itu masih ada sampai sekarang dalam bentuk aslinya.
Tapi terutama karena kepengecutan politik, pajak dewan masih ada pada kita. Peringkat yang digunakan untuk menghitung faktur berasal dari tahun 1991, meskipun merupakan harga rata-rata hampir lima kali lipat dalam periode ini dan lebih dari itu di hotspot real estate.
Hasil dari inersia selama 30 tahun telah mengakibatkan Inggris Raya memiliki sistem pajak properti yang regresif dan tidak adil antargenerasi, memperlebar batas utara-selatan. Menurut kelompok lobi bagian yang adilseseorang yang tinggal di rumah sederhana £150.000 setahun di Bolton membayar lebih dari £2.700 setahun untuk pajak dewan – £1.000 lebih banyak daripada seseorang yang tinggal di rumah £8 juta di Westminster London.
Fair Share mengusulkan penggantian pajak dewan – bersama dengan materai dan pajak kamar tidur – dengan pajak properti proporsional (PPT) berdasarkan nilai yang dinaikkan setiap tahun. Pajak akan dikenakan dengan tarif tetap sebesar 0,48%, kecuali untuk rumah kedua dan rumah kosong akan menjadi 0,96%. Pada tingkat ini, PPT akan menaikkan sekitar £5 miliar per tahun ekstra untuk Departemen Keuangan tetapi jika pemerintah ingin membuat sistem baru bebas pajak, hal itu dapat dilakukan dengan menaikkan tarif masing-masing menjadi 0,4% dan 0,8% lebih rendah.
Jajak pendapat menunjukkan bahwa beralih ke PPT akan populer, bukan hanya karena tagihan pajak dewan baru saja naik, tetapi karena 77% rumah tangga akan mendapat manfaat dari beralih ke sistem lain. Untuk 19 juta rumah tangga berpendapatan rendah dan menengah akan ada pemotongan pajak rata-rata sebesar £556 per tahun, sementara di 10% daerah pemilihan yang paling tidak beruntung di Inggris, 99% akan diuntungkan.
Tentu saja, jika ada pemenang dari PPT, akan ada juga yang kalah dan ini cenderung terkonsentrasi di beberapa bagian London dan Tenggara di mana harga properti meroket sejak awal 1990-an. Agar peralihan tidak terlalu memberatkan, Fairer Share menyarankan untuk membatasi kenaikan gaji di bawah PPT sebesar £100 per bulan. Titik kritis di mana orang akan mulai membayar lebih adalah sekitar £500.000, yang kira-kira dua kali lipat harga rumah rata-rata saat ini.
Jadi apa yang tidak disukai dari PPT? Salah satu argumennya adalah secara teknis akan sulit untuk memperbarui properti setiap tahun. Tetapi jika Denmark dan Belanda bisa melakukannya, Inggris juga bisa. Jika Anda ingin mengetahui nilai properti Anda saat ini, Anda hanya perlu mendaftar ke Zoopla atau Rightmove.
Keberatan lain terhadap PPT adalah orang-orang yang kaya tetapi miskin uang tidak mampu membayar kenaikan tagihan mereka, bahkan jika kenaikan itu dibatasi hingga £100 sebulan. Tetapi orang yang tinggal di rumah mahal dengan pendapatan relatif rendah akan punya pilihan. Entah mereka bisa berhemat ke rumah yang lebih kecil di mana PPT akan lebih rendah, atau mereka bisa tinggal dan menunda pembayaran sampai properti terjual.
setelah promosi buletin
Keberatan nyata terhadap restrukturisasi pajak kekayaan bersifat politis. Meskipun ada pendukung PPT di seluruh spektrum politik (John McDonnell, Vince Cable, dan David Willetts semuanya mendukungnya), pemerintah telah menghindari reformasi, takut akan reaksi balik dari pihak yang kalah, yang didorong oleh media sayap kanan. Buruh memiliki 13 tahun antara 1997 dan 2010 dan tidak melakukan apa-apa. Konservatif telah ditinggalkan sendirian dalam 13 tahun sejak itu.
Hasil jajak pendapat menunjukkan bahwa kekhawatiran tentang “bom pajak rumah” berlebihan. Pemilih mendukung PPT dengan mayoritas tiga banding satu, dengan dukungan yang lebih kuat di Midlands, Utara, dan Skotlandia. Pendiri Fair Share Andrew Dixon mengatakan jika Sunak atau Starmer memasukkan PPT dalam manifesto partai mereka, mereka akan membersihkannya di sana Kursi “Tembok Merah”. yang membantu memutuskan siapa yang akan memenangkan pemilu berikutnya.
Argumen menentang perubahan sistem pajak kekayaan Inggris lemah, terutama jika bertentangan dengan manfaat yang nyata. Bukan hanya pajak kota yang menjadi masalah. Bea meterai mungkin merupakan sumber pendapatan yang dapat diandalkan untuk Departemen Keuangan, tetapi itu buruk bagi perekonomian karena menghambat mobilitas tenaga kerja.
Musim pembelian rumah tahunan secara tradisional dimulai akhir pekan ini. Dengan pemilihan lokal hanya sebulan lagi, waktu apa yang lebih baik untuk melihat hari pajak dewan dan bea materai bernomor. Perubahan sudah lama tertunda.