Masalah dengan bank Amerika? Saham Silicon Valley Bank anjlok 1 hari setelah Silvergate jatuh

Kekhawatiran tentang masa depan bank AS lainnya meningkat minggu ini setelah Silicon Valley Bank (SVB) mengumumkan penjualan aset dan saham utama yang bertujuan untuk meningkatkan modal tambahan.

Namun, beberapa investor mungkin khawatir bahwa semuanya tidak baik untuk startup teknologi dan bank yang berfokus pada modal ventura, terutama mengingat penutupan bank crypto Silvergate hanya satu hari sebelumnya. Saham Silicon Valley Bank anjlok lebih dari 60%, memusnahkan nilai sekitar $80 miliar dari saham bank tersebut.

SVB adalah salah satu dari 20 bank terbesar di Amerika Serikat dan menyediakan layanan perbankan untuk orang-orang seperti itu perusahaan modal ventura ramah cryptocurrency Sequoia dan Andreessen Horowitz (a16z).

Dalam anggaran tertanggal 8 Maret memperbaruimengungkapkan bahwa ia menjual $21 miliar kepemilikan sekuritasnya dengan kerugian $1,8 miliar untuk menopang neracanya.

Itu juga mengumpulkan $ 500 juta dari perusahaan modal ventura General Atlantic dan mencari untuk mengumpulkan $ 1,75 miliar lagi dalam penjualan sahamnya, dengan total $ 2,25 miliar.

Dikatakan penjualan itu dilakukan karena melibatkan “suku bunga yang lebih tinggi secara konsisten, pasar publik dan swasta yang tertekan dan tingkat pembakaran uang tunai yang tinggi dari klien kami saat mereka berinvestasi dalam bisnis mereka.”

Rilis data keuangan, bagaimanapun, menyebabkan harga saham SVB anjlok 60% pada 9 Maret. Kedua ke Google Finance, dengan investor yang mengkhawatirkan posisi keuangan bank. Itu juga melihat penurunan 23% lebih lanjut dalam perdagangan setelah jam kerja.

Grafik lima hari SVB menunjukkan penurunan tajam harga satu hari dari sekitar $265 menjadi hampir $80 setelah jam 9 Maret. Sumber: Keuangan Google

Menurut 9 Maret hubungan Dari Informasi, bos SVB Greg Becker mengatakan kepada investor untuk “tetap tenang” dan mengatakan bank memiliki “likuiditas yang cukup untuk mendukung klien kami dengan satu pengecualian: jika semua orang saling memberi tahu bahwa SVB dalam masalah, itu akan menjadi tantangan”.

Menjadi pemangku kepentingan suratBecker menegaskan kembali bahwa bank itu “dikapitalisasi dengan baik”, dengan “salah satu rasio pinjaman terhadap simpanan terendah dari bank mana pun seukuran kami” dan berencana untuk menginvestasikan kembali modal dari penjualan di “sekuritas jangka pendek yang lebih sensitif terhadap aset.”

Banyak berbagi keprihatinan tentang potensi efek knock-on jika pelanggan SVB mulai lari ke bank.

Namun, para pendiri dan eksekutif teknologi turun ke Twitter untuk menyatakan dukungan mereka kepada bank dan mendesak orang lain untuk tidak panik.

Mark Suster dari Upfront Ventures tweeted pada tanggal 9 Maret bahwa “lebih banyak komunitas VC perlu berbicara secara terbuka untuk meredam kepanikan tentang (SVB).”

“Saya percaya mereka hanya bisa gagal jika semua orang panik, jadi saya mendesak keputusan yang tenang berdasarkan fakta,” tambahnya.

Menanggapi berita tersebut, Zak Kukoff, prinsipal di perusahaan modal ventura General Catalyst, mengatakan bank telah “secara konsisten keluar dari jalurnya” untuk startup, menambahkan bahwa “sekarang adalah waktu yang tepat untuk mendukung mereka.”

Terkait: Jatuhnya Silvergate memicu perdebatan tentang siapa yang sebenarnya harus disalahkan

Ketidakpastian seputar SVB terjadi hanya sehari setelah Silvergate mengatakan akan “mengakhiri operasi” dan melikuidasi bank yang ramah crypto.

Dalam pengumuman 8 Maret, Silvergate Capital Corporation Dia berkata keputusan untuk menangguhkan operasi adalah “mengingat perkembangan industri dan peraturan baru-baru ini”.

Silvergate telah menjadi mitra perbankan utama dari banyak perusahaan cryptocurrency, tetapi kekhawatiran tentang kelayakan kreditnya telah muncul setelah pengumuman bahwa ia akan menunda penyerahan laporan 10-K tahunannya selama dua minggu. Dokumen tersebut memberikan gambaran tentang situasi keuangan perusahaan.