Gedung Putih merilis laporan ekonomi tahunannya pada 20 Maret dan mencurahkan seluruh bagian untuk aset digital.
Para penulis harus dipuji karena melakukan ini. Saya sangat setuju dengan penilaian laporan bahwa beberapa aspek dari ekosistem sumber daya digital mereka menyebabkan masalah bagi konsumen, sistem keuangan dan lingkungan.
Namun, sebagai pembangun ruang aset digital, saya sangat tidak setuju dengan kesimpulannya bahwa “cryptocurrency saat ini tidak menawarkan manfaat ekonomi yang meluas.”
Untuk memahami bagaimana Gedung Putih berencana mengatur aset digital, penting untuk memeriksa apa yang tertinggal dari laporan Gedung Putih. Salah satu data luar biasa yang membuat laporan tersebut adalah daftar berjudul “Sepuluh Platform Derivatif Crypto Teratas untuk Minat Terbuka”. Itu termasuk pertukaran lepas pantai termasuk BingX, Deepcoin dan BTCC Futures.
Sementara sebagian besar pendukung aset digital akan setuju dengan laporan bahwa pertukaran ini tidak dapat dipercaya dengan cara apa pun dan minat terbuka adalah metrik yang mudah untuk dimanipulasi, itu tidak penting. Masalah sebenarnya adalah mengapa Gedung Putih melaporkan bahwa mereka berfokus pada bursa luar negeri yang tidak memiliki check and balances dan bahkan tidak terbuka untuk pengguna yang berbasis di AS.
Yang paling mengungkapkan adalah fakta bahwa mereka telah memilih untuk sepenuhnya mengabaikan produk derivatif terbesar yang tersedia untuk pengguna yang berbasis di AS, yang telah diperiksa dan mendapat persetujuan dari Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas untuk diluncurkan dengan cara yang aman dan diatur: Bitcoin (bitcoin) dan Eter (ETH) berjangka yang ditawarkan di Chicago Mercantile Exchange (CME).
Terkait: Apa kesalahan Paul Krugman tentang cryptocurrency
CME adalah entitas yang sepenuhnya mematuhi semua undang-undang dan peraturan AS dan, dengan peluncuran Micro Bitcoin dan Micro Ether futures baru-baru ini, telah memungkinkan investor ritel untuk mengakses produk derivatif berjangka berbasis AS yang aman dan teregulasi.
Mengapa mereka memilih untuk tidak menyebutkan CME?
Mungkinkah karena CME hanya dapat mencantumkan komoditas, mempertanyakan posisi Komisi Sekuritas dan Bursa bahwa ETH adalah sekuritas?
Selain itu, tidak ada platform yang disebutkan oleh Gedung Putih yang memiliki nama yang diakui di antara investor asli kripto. Meskipun hal ini dapat dikaitkan dengan fakta bahwa hanya ada sedikit bursa derivatif di pasar dan tidak satu pun dari bursa ini yang tampaknya mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh FTX, satu kelalaian lainnya sangat signifikan.
Laporan Gedung Putih juga gagal menyebutkan Deribit, pertukaran opsi terbesar berdasarkan volume dan minat terbuka. Berbasis di Belanda tetapi tidak tersedia untuk pengguna AS, perusahaan berfokus pada pendidikan dan kesadaran dan jauh lebih transparan daripada kebanyakan pasar. Jadi mengapa itu tidak dimasukkan?
Gedung Putih dengan sengaja mengecualikan bisnis yang sah dari daftar platform turunan, sebuah sikap yang kemungkinan diambil untuk mengecat aset digital sebagai aset gelap dan tidak aman.
Derivatif, seperti futures dan opsi, merupakan komponen fundamental dari setiap sistem keuangan. Amerika Serikat – dan Gedung Putih – akan mendapat manfaat dari ekonomi aset digital terkemuka yang mencakup pasar derivatif dan opsi. Dan saya setuju bahwa perdagangan yang tercantum dalam laporan Gedung Putih memang cukup berisiko.
Tapi kekurangan Gedung Putih adalah bahwa ada alternatif yang lebih baik, yang tidak bisa lagi disingkirkan dan yang transparan, tidak dijaga, aman secara kriptografis, dan sepenuhnya open-source: keuangan terdesentralisasi (DeFi).
DeFi sepenuhnya non-penahanan dan tidak memiliki perantara, jadi tidak ada “entitas” yang harus diatur karena pengguna selalu mengontrol dana mereka. Selain itu, sebagian besar DeFi menggunakan persyaratan agunan dan membatasi akses ke leverage: semua protokol peminjaman dijamin secara berlebihan dan saldo dapat diverifikasi secara instan, tidak seperti perbankan cadangan fraksional.
Terkait: Apakah regulator sengaja membuat bank lari?
Kurangnya kejelasan peraturan dari US SEC dan CFTC menghambat inovasi dalam ruang turunan.
Sebagian besar protokol DeFi dapat dan harus mengikuti panduan dari organisasi pengaturan mandiri seperti Otoritas Pengatur Industri Keuangan untuk melindungi semua pengguna. Aturan yang ditetapkan dengan jelas memiliki tempat di industri mana pun, tetapi regulasi dengan penegakan menghambat inovasi. Saya melihat ini secara langsung sebagai pembangun di ruang aset digital, dan kurangnya kejelasan membuat entitas yang berbasis di AS tidak mungkin memasuki pasar AS.
Pendukung aset digital tahu tentang krisis keuangan sebelumnya. Sebagian besar dari kita telah hidup melalui neraka yang berkembang setelah 2008 karena deregulasi perbankan. Tujuan kami adalah membangun kembali infrastruktur keuangan dari awal, dengan cara yang paling transparan DAN cara yang paling aman. DeFi didukung oleh kriptografi yang tidak dapat dipecahkan secara matematis, dan pertukaran terpusat berbasis lepas pantai adalah bank bayangan generasi ini.
Pembangun di ruang DeFi Ingin untuk menciptakan sistem keuangan paling aman dalam sejarah. Kami ingin memberdayakan warga dunia, bukan bank swasta atau pemodal yang kabur.
Dan terlepas dari apa yang mungkin dipikirkan oleh regulator AS, kami bersedia bekerja sama dengan pemerintah, bank sentral, dan regulator. Kami hanya perlu tahu bahwa Anda berdebat dengan itikad baik.
William Lambert adalah pendiri dan CEO Panoptic dan asisten profesor fisika terapan di Cornell University. Penelitiannya di Cornell berfokus pada biofisika. Dia memegang gelar PhD dalam bidang fisika dari Universitas Princeton.
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh diandalkan sebagai nasihat investasi atau hukum. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.