Negara-negara yang serius dengan manufaktur memiliki strategi industri. AS dan China punya satu. Ini juga berlaku untuk Jerman dan Prancis.
Inggris tidak memiliki strategi industri. Rishi Sunak berbicara tentang transformasi Inggris menjadi a “Kekuatan Super Sains dan Teknologi” tapi itu saja: berbicara. Ini adalah strategi PR yang disamarkan sebagai strategi industri.
Menghadapi tantangan Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA) Joe Biden, pemerintah mengatakan tidak perlu menanggapi paket subsidi hijau yang diberikan oleh Washington karena Inggris telah membangun sektor energi terbarukan yang berkembang pesat dan Amerika sedang memainkan strategi jitu. tinggi. Kesombongan itu menakjubkan.
Andy Haldane, pernah menjadi kepala ekonom di Bank of England dan sekarang menjadi ketua dewan Royal Society of Arts, mengatakan hal ini minggu lalu. “Dunia saat ini sedang menghadapi perlombaan senjata reindustrialisasi. Dan saya pikir kita berisiko tertinggal dalam perlombaan senjata ini jika kita tidak kehilangan keberanian.”
China, tambah Haldane, telah berfokus pada teknologi hijau selama bertahun-tahun dan telah membuat kemajuan dalam teknologi seperti tenaga surya dan baterai. “Barat bangun dengan bahagia. IRA membuang uang ke tembok untuk ini. Biaya ini hampir pasti lebih dari setengah triliun dolar. Mungkin di utara satu triliun. UE sekarang harus mengejar ketinggalan dan Inggris tidak benar-benar dalam menjalankan dengan cara apa pun saat ini.”
Sekilas tentang yang terbaru angka perdagangan menunjukkan bahwa Inggris masih memiliki jalan panjang sebelum dapat dianggap sebagai ‘negara adidaya’ manufaktur. Itu benar sekali, tapi sekarang tidak lagi. Pangsa ekonomi manufaktur menyusut dari lebih dari 30% menjadi kurang dari 10% dari output nasional selama pemerintahan Ratu Elizabeth II. Defisit barang, yang belum surplus sejak awal 1980-an, adalah £55 miliar dalam tiga bulan pertama tahun 2023, dengan impor lebih dari 50% lebih tinggi daripada ekspor. Surplus triwulanan £40 miliar di sektor jasa tidak cukup untuk menutup kesenjangan perdagangan.
Mereka yang mendukung Brexit mengatakan Inggris sekarang bebas mengekspor lebih banyak ke bagian ekonomi dunia yang tumbuh lebih cepat. Penentang Brexit mengatakan ekspor ke UE menjadi lebih berat. Keduanya benar, tetapi keduanya kehilangan intinya. Sebelum Inggris dapat memanfaatkan peluang ekspor, ia harus memiliki barang untuk diekspor. Faktanya, Inggris belum menjadi lokasi manufaktur utama selama beberapa dekade.
Pengumuman Dyson baru-baru ini untuk membangun pabrik baterai baru di Singapura adalah contoh sempurna dari tantangan yang dihadapi Inggris. Karena “pengabaian yang memalukan” dari perusahaan sains dan teknologi, yang dijelaskan oleh pendiri James Dyson, seorang Brexiteer terkemuka, dalam sebuah surat kepada Times, tidak pernah ada kemungkinan kecil bahwa pabrik itu akan berada di Inggris.
Keengganan perusahaan untuk memproduksi di Inggris hanya sebagian karena kenaikan pajak perusahaan baru-baru ini, meskipun kenaikan anggaran meniadakan manfaat dari keringanan pajak untuk penelitian dan pengembangan. Ini juga karena sistem perencanaan, kurangnya insinyur yang cukup terlatih, pengabaian sains dan teknologi, dan campur tangan pemerintah dalam menjalankan bisnis.
Dyson tidak senang dengan rencana untuk mengizinkan karyawan baru bekerja dari rumah sejak hari pertama, yang bertentangan dengan pendekatan langsung di tempat kerja untuk mengetahui bahwa tuntutan perusahaan manufaktur kelas atas.
Perusahaan mengatakan Inggris akan tetap menjadi pusat utama untuk R&D dan akan menginvestasikan £ 100 juta di pusat teknologi baru di Bristol untuk penelitian perangkat lunak dan AI. Tetapi gagasan bahwa Inggris dapat melakukan semua hal yang cerdas, bernilai tambah tinggi, dan cerdas sementara negara lain melakukan manufaktur adalah ilusi. Penelitian dan pengembangan Dyson semakin banyak dilakukan di Singapura – tempat perusahaan ini memiliki kantor pusat globalnya – dan Filipina.
Dyson sama sekali tidak sendirian. Sebuah laporan kelompok lobi Buat Inggris menemukan bahwa enam dari 10 produsen merasa pemerintah tidak pernah memiliki visi jangka panjang untuk manufaktur, sementara delapan dari 10 merasa bahwa kurangnya strategi menempatkan perusahaan mereka pada kerugian kompetitif dibandingkan dengan negara manufaktur lainnya.
setelah iklan buletin
Tidak mengherankan jika AstraZeneca baru-baru ini mengumumkan pembangunan pabrik barunya Di Irlandia.
CEO Make UK Stephen Phipson mengatakan minggu lalu bahwa AS akan menghabiskan 1,5% dari produksi nasional di IRA. Angka yang setara di Inggris akan menjadi £33 miliar. Namun, bukan hanya uangnya.
“Kurangnya strategi industri terencana yang tepat adalah kelemahan Inggris,” tambah Phipson. “Setiap ekonomi besar lainnya, dari Jerman hingga China hingga AS, memiliki rencana produksi nasional jangka panjang yang menggarisbawahi pentingnya basis industri untuk keberhasilan ekonomi mereka secara keseluruhan. Inggris adalah satu-satunya negara yang tidak memilikinya. Jika kita tidak hanya ingin melawan ketimpangan regional kita, tetapi juga ingin bersaing di tingkat global, kita sangat membutuhkan strategi industri nasional.”
Salah satu caranya adalah dengan memandang manufaktur sebagai sektor khusus dan alih-alih berfokus pada sektor-sektor yang memiliki signifikansi global: layanan keuangan dan bisnis, misalnya. Dalam hal ini, kita harus berhenti dengan dalih bahwa naik level dicapai dengan membangun pabrik baru yang menghasilkan produk terkemuka dunia. Pemerintah dapat menjadikan Inggris sebagai lokasi investasi yang menarik bagi perusahaan manufaktur atau memilih untuk tidak bersaing dengan negara tersebut. Menilai dari tindakannya daripada retorikanya, dia tampaknya memilih opsi yang terakhir.
Haldane, Dyson, dan Phipson benar. Tidak ada rencana dan strategi. Ini hanya omong kosong tentang kekuatan industri.