Hakim Harapan Menangani Apakah XRP Adalah Keamanan: Pengacara Crypto
- Pengacara Bill Morgan mengatakan keputusan hakim atas mosi Daubert berfokus pada bukti ahli untuk perdagangan pasar sekunder XRP.
- Daftar ulang XRP di bursa bergantung pada apakah XRP secara inheren diklasifikasikan sebagai sekuritas.
- itu bisa meminta SEC untuk secara eksplisit mengecualikan penjualan sekunder dalam penilaian akhir.
Dalam tweet baru-baru ini, pengacara Bill Morgan mengatakan bahwa dalam keputusan atas mosi Daubert, Hakim Analisa Torres memberikan posisi yang jelas tentang masalah spesifik yang perlu diselesaikannya. Keputusannya adalah tentang mengizinkan atau melarang uji coba ahli yang terkait dengan perdagangan pasar sekunder XRP, bukan XRP itu sendiri.
Hakim jelas dalam memutuskan mosi Daubert tentang masalah yang harus dia putuskan. Masalah ini menjadi dasar dia memutuskan untuk mengizinkan atau melarang uji coba ahli non-XRP dalam perdagangan pasar sekunder. Saya harap ini membahas apakah XRP itu sendiri adalah keamanan /1 https://t.co/98fX1HqPdz pic.twitter.com/O2KTztQwGM
— bill morgan (@Belisarius2020) 29 Mei 2023
Morgan berbagi harapan bahwa hakim akan menjawab pertanyaan penting apakah XRP memenuhi syarat sebagai saham, melanjutkan utas Twitter terbarunya pada 29 Mei.
Di utas, dia menyoroti diskusi yang sedang berlangsung tentang apakah atau bagaimana “penjualan pasar sekunder” XRP akan ditangani dalam kasus Ripple. Ini masuk akal karena daftar ulang XRP di bursa sangat bergantung pada pertanyaan mendasar apakah XRP secara inheren diklasifikasikan sebagai keamanan yang ditangani secara memadai. Mengatasi masalah penting ini adalah kunci untuk menanamkan kepercayaan pada potensi daftar ulang XRP di bursa.
Meskipun ada bahasa dalam gugatan SEC yang menyiratkan bahwa XRP itu sendiri dianggap sebagai sekuritas, Morgan mencatat bahwa permintaan SEC ke pengadilan tidak dimaksudkan untuk memberikan status tersebut pada aset tersebut.
Gugatan SEC terhadap XRP dibagikan oleh Bill Morgan
Menurut Morgan, beberapa skenario dapat mengatasi masalah penjualan sekunder dalam kasus Ripple. Pertama, Ripple dapat mencari penyelesaian dari SEC untuk secara eksplisit mengecualikan penjualan sekunder dalam keputusan akhir, mengikuti pendekatan sukses yang diambil oleh KIK Interactive.
Kedua, pengacara mengatakan hakim dapat mempertimbangkan kekhawatiran yang diajukan oleh berbagai pihak, termasuk pemegang XRP yang diwakili oleh pengacara Deaton, terkait penjualan sekunder. Mengingat preseden kasus LBRY, di mana penjualan sekunder ditangani sampai batas tertentu, pendekatan serupa dapat dilakukan dalam kasus Ripple.
Selain itu, jika Ripple kalah dalam kasus tersebut, selama fase “sanksi” dalam menyusun perintah kliring, juri mungkin terpaksa menangani penjualan sekunder. Ripple dapat berargumen bahwa hanya pembeli langsung Ripple yang akan menerima investasi mereka kembali, seperti yang diatur dalam kasus SEC v. Wang. Kegagalan untuk melakukannya akan mengakibatkan jumlah pengeluaran yang terdilusi untuk pembeli individu karena penjualan sekunder yang signifikan.
Pada akhirnya, putusan seperti itu secara implisit akan mengatasi masalah penjualan sekunder dan memastikan distribusi yang adil dari dana dislokasi, menurut Morgan.
Pos Harapan Hakim memecahkan pertanyaan apakah XRP adalah keamanan: Pengacara Crypto pertama kali muncul di Edisi Koin.