‘ECB tidak tertarik dengan data pribadi Anda’

Seperti yang terus dilakukan oleh berbagai pemangku kepentingan di Uni Eropa mencari potensi mata uang digital bank sentral tunggal (CBDC), perwakilan lembaga perbankan swasta dan publik berbagi pendapat mereka tentang euro digital.

Dalam baru masalah dari majalah Views dua tahunan yang diterbitkan pada bulan April, topik euro digital mendapat perhatian kuat dari sejumlah pembicara.

Evelien Witlox, direktur program euro digital di Bank Sentral Eropa (ECB), menguraikan tiga kasus penggunaan prioritas untuk ECB. Ini adalah pembayaran orang-ke-orang yang dilakukan antar individu; pembayaran konsumen-ke-bisnis, termasuk e-commerce dan pembelian yang dilakukan di toko fisik; dan pembayaran pemerintah dalam bentuk emas.

Kasus penggunaan adalah area sensitif bagi bankir swasta. Seperti yang dikatakan Jerome Grivet, wakil kepala eksekutif bank Prancis Crédit Agricole:

“Uang digital bank sentral dapat mengancam model bisnis bank tradisional dengan bersaing dengan bisnis pendanaan mereka dan mengganggu kapasitas pendanaan mereka.”

Grivet menegaskan bahwa untuk menghindari hal ini, euro digital harus dibatasi untuk digunakan sebagai metode pembayaran daripada penyimpan nilai. Ini adalah sesuatu yang disetujui oleh anggota dewan Deutsche Bundesbank, Burkhard Balz. Balz menekankan bahwa ECB dan bank sentral nasional harus menghindari memperluas jejak mereka di ekosistem, dengan sektor swasta yang menangani distribusi euro digital. Insentif ekonomi, menurut Balz, sangat penting untuk melibatkan perantara:

“Oleh karena itu, mereka seharusnya tidak melihat penyediaan layanan digital dalam euro sebagai kewajiban, tetapi harus mengeksplorasi potensi ekonomi dengan mengembangkan dan bersaing untuk solusi kreatif.”

Aspek lain dari proyek yang harus diperhatikan dalam menggunakan CBDC adalah pelanggan. Sulit untuk memprediksi bagaimana pelanggan akan bereaksi terhadap bentuk baru uang bank sentral ini dan sejauh mana masyarakat umum akan mengadopsinya, kata Grivet, mengutip contoh adopsi yuan digital China yang tidak begitu sukses. Witlox ECB menyadari kekhawatiran ini dan berjanji bahwa CBDC akan ramah pengguna dan menyambut mereka yang tidak mampu membeli kartu kredit atau tidak memiliki rekening bank:

“Sesuai dengan sifatnya sebagai barang publik, bahkan euro digital pada dasarnya gratis.”

Adapun potensi masalah dengan anonimitas, Witlox mengatakan ECB tidak tertarik pada data pribadi pengguna dan sedang mempertimbangkan solusi untuk menjaga privasi secara default dan desain.

Terkait: Apa selanjutnya untuk industri cryptocurrency UE karena Parlemen Eropa menyetujui MiCA?

Majalah ini juga menampilkan beberapa wawancara dengan pejabat Amerika dan Asia tentang prospek regulasi cryptocurrency secara umum.

Misalnya, Kristin Johnson, komisaris Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS, mencatat bahwa ekonomi digital perlu memenuhi standar peraturan yang sama dengan keuangan tradisional, yang menurutnya efektif. Johnson juga mengulangi variasi moto “blockchain, bukan crypto”, mempertanyakan “tingkat hubungan” dari semua manfaat potensial dari teknologi ledger terdistribusi dan cryptocurrency pribadi.

Tomoko Amaya, wakil menteri untuk urusan internasional di Badan Layanan Keuangan Jepang (FSA), berbicara tentang kerentanan “stablecoin yang memproklamirkan diri”, ketidakcocokan likuiditas dan jatuh tempo, leverage yang berlebihan, penyalahgunaan sumber daya klien dan konflik kepentingan. Amaya mengutip contoh peraturan ketat negaranya sebagai keberhasilan, menggarisbawahi pentingnya kerangka kerja internasional yang ketat.

Pada 24 April ECB menerbitkan laporan kemajuan ketiganya pada desain euro digital. Ini fitur onboarding dari penyedia pembayaran, penjualan di dalam toko tanpa kontak, dan kemampuan online dan lintas batas. Diterbitkan beberapa hari sebelumnya, sebuah makalah analitis oleh Komite Parlemen Eropa untuk Urusan Ekonomi dan Moneter memberi penilaian beragam pada euro digital, memperingatkan tentang kemungkinan dampak proyek yang mengganggu.

Majalah: Apakah Ketua SEC Gary Gensler memiliki keputusan akhir?