‘NSekarang perbatasan Inggris terbuka, dan keajaiban tumbuh di mana pengetahuan gagal.” (“Nunc terminus Britanniae patet, atque omne ignotum per magnificus est.“) Tacitus menulis tentang invasi Romawi ke negara ini 2.000 tahun yang lalu. bukan bagaimana Brexit dan langkah-langkah penghematan pasca-2010, invasi ini bukanlah tindakan merugikan diri sendiri tetapi diinduksi secara eksternal.
Bertahun-tahun kemudian, perbatasan Inggris pasti akan terbuka. Dalam miliknya Buletin politik terbaru Inside-Outsebelumnya Waktu keuangan Komentator Philip Stephens tidak mempermasalahkannya: “Inggris terjebak dalam spiral ke bawah. Perekonomian bergantung pada pertumbuhan yang rendah dan inflasi yang tinggi. Ruang publik dalam keadaan kolaps tingkat lanjut. Dan bangsa memandang dengan tidak percaya saat Tories bersiap untuk saling bertarung demi penjarahan oposisi.
Saat komentator lain melakukan lindung nilai atas taruhan mereka, Stephens berusaha keras. “Lupakan koalisi. Keir Starmer menghadapi tanah longsor, ”tulisnya. “Belum pernah ada partai yang berkuasa menunjukkan penghinaan terhadap pemilih sehingga akan segera meminta masa jabatan lain.”
Pada titik ini, ingatan yang jelas muncul kembali. Saya berada di Ascot bersama ekonom Roger Bootle sehari sebelum pemilu 1992. Setelah 13 tahun Thatcherisme dan resesi 1990-92, prospek kemenangan Partai Buruh begitu pasti sehingga bandar taruhan memberikan hasil imbang 6-1. melawan kemenangan konservatif.
Sejak itu, Roger dan saya, sebagai pembalap berpengalaman, muak dan tidak memanfaatkan peluang sensasional ini. Dan tentu saja John Major memenangkan pemilihan keesokan harinya.
Ada beberapa penjelasan atas kekalahan Partai Buruh. Banyak yang menghubungkan ini dengan nada kemenangan yang dirasakan dari rapat umum partai di Sheffield minggu ini, yang lain dengan halaman depan anti-Kinnock yang memuakkan di surat kabar yang mengerikan. Matahari koran pada hari pemilihan. Saya percaya ini karena keberhasilan keseluruhan dari kampanye ‘bom pajak Buruh’ pemimpin Tory Chris Patten.
Hal ini membawa kita kembali ke masa kini dan penanganan yang sangat hati-hati atas kewajiban pajak Starmer dan kanselir bayangannya. Rachel Reeves. Pasca peristiwa 1992, hal ini bisa dimaklumi, meski memupus harapan banyak orang yang menginginkan perbaikan cepat atas kerusakan akibat penghematan.
Namun, kritik menunjukkan potensi celah dalam strategi ini, dengan alasan bahwa angka yang sangat konservatif masih belum bertambah; Jadi puing-puing partai Tory ini, meskipun didiskreditkan dengan benar, masih bisa mencoba peruntungannya di ‘histeria bom pajak’.
Buruh berencana untuk menghilangkan ketakutan dengan berjanji untuk memberikan “pertumbuhan berkelanjutan” tertinggi di G7. Dalam konteks ini – ya, ini dia – Brexit memunculkan kepalanya yang buruk.
Sekarang, Neil KinnockSebagai mantan pemimpin Partai Buruh yang kalah dalam pemilu, dia sangat enggan berkomentar secara terbuka tentang pendekatan Starmer terhadap Brexit dan pemilu. Sebelum melanjutkan, saya ingin mengungkapkan pendapat saya bahwa, kalah atau tidak dalam pemilu, Lord Kinnock memainkan peran heroik dalam menyelamatkan Partai Buruh dari dirinya sendiri di tahun 1980-an. Dia melakukan banyak kerja keras yang menguntungkan Tony Blair dalam dua kursus. Dan omong-omong, saya sangat meragukan bahwa dia akan membuat kesalahan besar dengan mendukung invasi ke Irak. Bahkan ketika dia menjadi Komisaris UE, dia menyadari betapa pentingnya keanggotaan di Uni Pabean UE dan Pasar Tunggal bagi ekonomi dan nilai-nilai negara ini.
Dia baru-baru ini diwawancarai di Inggris dalam Transition Eropa acara tentang pandangannya tentang kebijakan saat ini, dengan mengatakan: “Saya sangat setia pada perhatian saya tentang bagaimana mungkin mencapai tujuan atau membuat kemajuan untuk memenuhi tujuan tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan jika kita tidak t bekerja ke arah itu. “pasar tunggal.”
Dia menambahkan, “Sangat sulit untuk melihat bagaimana Anda dapat mencapai dan mempertahankan tingkat pertumbuhan…dengan menutup diri Anda dari pasar yang besar dan makmur dan terus melakukannya.”
Kekhawatiran saya terhadap Starmer dan Reeves adalah bahwa mereka mengurangi peluang mereka untuk “pertumbuhan berkelanjutan” yang akan menghasilkan pendapatan yang akan meredakan ketakutan akan pajak jika mereka tidak menangani berbagai hal dan bencana Konservatif. Jadikan Brexit sebagai masalah kampanye besar . Kinnock sepertinya merasakan hal yang sama.
Saya ulangi apa yang sudah saya kutip kolom terakhir saya – Analisis oleh Trevor Greetham dari Royal London: “Meskipun tidak ada ‘dividen Brexit’, pasti akan ada ‘dividen Brexit terbalik’.” berdasarkan. Itu pasti akan memudahkan jalan Partai Buruh menuju kekuasaan.