Stablecoin adalah penanggulangan utama untuk Operasi Chokepoint

Membina inklusi keuangan adalah salah satu proposisi nilai terkuat cryptocurrency. Namun ironisnya, krisis perbankan telah secara efektif melubangi industri cryptocurrency itu sendiri, setidaknya di Amerika Serikat.

Bagaimana keadaan dengan Silvergate, Silicon Valley Bank dan Signature – tiga bank AS yang ramah cryptocurrency – berbau apa yang Nic Carter juluki “Operation Chokepoint 2.0”. Ada manfaat baik dalam klaim ini, bahkan jika para penentang menjajakan tuduhan teori konspirasi dengan sangat keras.

Tanda tangannya, misalnya, tidak menghadapi bank run. Namun, Federal Deposit Insurance Corporation mengambil alih bank dalam sekejap mata. Sumber anonim juga menduga kata FDIC bahwa setiap pembeli “harus setuju untuk menyerahkan semua bisnis mata uang kripto,” meskipun agensi tersebut telah menolak klaim tersebut.

Saya tidak ingin khawatir, tetapi sejak awal tahun, operasi jenis Operasi Choke Point baru telah mulai menargetkan ruang crypto di AS. ini adalah upaya terkoordinasi dengan baik untuk meminggirkan sektor ini dan memutus konektivitasnya ke sistem perbankan – dan berhasil

— nic carter (@nic__carter) 7 Februari 2023

Cryptocurrency tidak hanya memiliki ketahanan, tetapi juga alat untuk melawan, memanfaatkan stablecoin untuk meminimalkan ketergantungan pada bank. Selain untuk memecahkan krisis, ini juga dapat memberikan dasar untuk membangun kriptografi sebagai sistem keuangan mandiri dan paralel. Itulah visi Satoshi.

Regulator AS menembak diri mereka sendiri di kaki

Ada alasan sebagian besar regulator, dengan pengecualian beberapa yurisdiksi progresif, memiliki senjata mereka untuk cryptocurrency. Kekuatan mereka didasarkan pada hubungan beracun antara pemerintah, pencetak uang, perusahaan besar, dan oligopoli yang menyamar sebagai sistem perbankan. Sistem tanpa perantara, tanpa izin, dan otonom yang diaktifkan oleh mata uang kripto mengancam hubungan anti-individu ini pada intinya.

Perjalanan kami menuju dunia cryptocurrency yang lebih adil dan berpusat pada manusia tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi mudah. Respons yang terlalu agresif dari regulator juga secara umum sejalan dengan ekspektasi. Namun entah bagaimana pihak berwenang, terutama di AS, sepertinya tidak menyadari bahwa tindakan mereka merusak diri sendiri.

Terkait: Apakah regulator sengaja membuat bank lari?

Kemajuan teknologi sangat penting dalam membawa Amerika Serikat ke posisi dominasinya saat ini dalam geopolitik global. Teknologi berbasis kriptografi yang muncul telah memungkinkan yang berikutnya langkah raksasa ke arah ini. Dan jika regulator hanya bisa mengatasi keserakahan mereka untuk kekuasaan dan kontrol jangka pendek, mereka akan melihat betapa menghambat inovasi bukan untuk kepentingan terbaik mereka.

Misalnya, krisis perbankan yang sedang berlangsung, yang sebagian besar disebabkan tindakan kebijakan yang salah arah dan penegakan selektifakhirnya merugikan stabilitas keuangan di Amerika Serikat. Selain itu, jika memang merupakan upaya terkoordinasi untuk membangkrutkan industri cryptocurrency, rata-rata pembayar pajak AS menanggung sebagian besar bebannya, sambil tetap berada dalam batas hukum.

Beberapa proyek telah menemukan cara terukur untuk membantu perusahaan cryptocurrency menjadi lembaga yang diatur, seperti Archblock, yang melibatkan bank komunitas yang berbasis di AS untuk memperluas pembiayaan on-chain dari “aset dunia nyata” untuk entitas yang diatur.

Meskipun pendekatan ini pada akhirnya dapat menyelesaikan beberapa perselisihan peraturan, sebagian besar komunitas crypto global mendukung solusi yang lebih radikal.

Perusahaan Crypto tidak membutuhkan bank ketika mereka memiliki stablecoin

Stablecoin telah berada di bawah banyak pengawasan sejak koin “algoritma” Terra, TerraUSD (berganti nama menjadi TerraClassicUSD, jatuh tahun lalu, memicu rangkaian peristiwa yang sebagian menyebabkan kegagalan FTX. Kecelakaan itu memusnahkan ekosistem senilai $40 miliar, tetapi juga menyajikan pelajaran berharga dalam due diligence, overexposure dan manajemen risiko.

Sesuatu seperti Operasi Chokepoint 2.0, nyata atau hipotetis, dimungkinkan karena perusahaan cryptocurrency dan investor menggunakan bank sebagai jalur masuk atau keluar. Ada alasan praktis untuk ini: misalnya, Anda tidak dapat membeli mata uang kripto dengan uang tunai, dan Anda harus membayar dengan dolar AS dari rekening bank Anda. Bahkan saat menggunakan pertukaran, mereka membutuhkan transfer kawat untuk menyetor fiat.

Terkait: Dunia mungkin menghadapi masa depan yang kelam berkat CBDC

Namun, tidak perlu terlalu banyak melibatkan bank. Stablecoin dapat menawarkan layanan tokenisasi fiat di mana perusahaan crypto bergantung pada bank dengan banyak risiko dan keputusasaan. Prosesnya tidak terdesentralisasi, begitu pula sektor perbankan. Ini bukan tentang desentralisasi di sini karena tujuannya adalah untuk menghubungkan keuangan terpusat dan terdesentralisasi sambil meminimalkan risiko rekanan.

Mantan CEO BitMEX Arthur Hayes telah menerbitkan artikel informatif blog tentang masalah tersebut pada bulan Maret di mana dia mempresentasikan kasus terperinci untuk memilih stablecoin daripada bank. Yang terpenting, dia mengusulkan model stablecoin yang inovatif, yang disebutnya Satoshi Nakamoto Dollar atau NakaDollar (NUSD). Idenya adalah untuk memanfaatkan Bitcoin (bitcoin) dan membalikkan swap abadi sehingga NUSD tidak melibatkan bank dalam proses penerbitan atau penebusan.

Proposal seperti NUSD adalah tanda kesediaan kita bersama untuk bereaksi dalam menghadapi ketidakpastian regulasi dan serangan agresif. Saat cryptocurrency berevolusi, akan ada lebih sedikit permukaan serangan untuk regulator dan kami akan memiliki alternatif yang lebih kuat untuk sistem lama.

Inovasi bukan hanya model bisnis, ini adalah kekuatan terbesar kami. Dan melalui inovasi, cryptocurrency akan mengatasi semua rintangan. Pertunjukan harus berlanjut karena generasi mendatang berhak mendapatkan dunia yang lebih baik.

Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh diandalkan sebagai nasihat investasi atau hukum. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.