Tantangan Penskalaan Memicu Debat Intens saat Mempool Berlimpah – Berita Bitcoin
Minggu ini, komunitas Bitcoin ramai dengan diskusi tentang tantangan penskalaan jaringan. Karena biaya transfer blockchain terus meningkat, simpanan transaksi yang tertahan di mempool telah mencapai titik tertinggi sepanjang masa. Penggemar Crypto telah membagikan perspektif mereka yang berbeda tentang topik tersebut, yang mengarah ke banjir postingan di berbagai platform media sosial.
Tantangan penskalaan Bitcoin memicu kontroversi dan perspektif yang berbeda
Lonjakan baru-baru ini dalam penggunaan ordinal dan token BRC20 telah menghasilkan peningkatan yang signifikan dalam aktivitas onchain, menyebabkan mempool meluap dengan Over 400.000 transaksi. Saat ini, 194 blok kekalahan harus ditambang untuk membersihkan simpanan, yang akan memakan waktu lebih dari 24 jam dengan rata-rata sepuluh menit per blok. Akibatnya, orang-orang telah membagi berbagai pendapat tentang masalah ini, dengan beberapa menikmati biaya yang lebih tinggi dan aktivitas yang meningkat pada rantai, sementara yang lain mencurigai blockchain sedang diserang. Beberapa sekarang percaya bahwa apa yang disebut skema penyerang tidak berkelanjutan dan pada akhirnya akan gagal.
“(The) mempool di-spam dengan pembayaran Debu (546sat) untuk menaikkan biaya dan memblokir transaksi normal,” menurut satu orang berspekulasi. “Bagaimana jika ada negara di belakangnya? Atau Satoshi sendiri?” tanya orang itu. Beberapa orang berbagi pendapat bahwa biaya tinggi harus mencegah spammer. “Biaya onchain yang tinggi melindungi jaringan itu sendiri – dan memastikan spam/serangan mahal,” orang lain tweeted. “Dari sudut pandang itu, biaya tinggi adalah hal yang SANGAT bagus. Mempool adalah entitas yang hidup, bernapas, dan dinamis. Biaya pada akhirnya akan turun lagi ketika spammer kehabisan dana.”
Lonjakan biaya jaringan baru-baru ini telah membuat banyak komunitas bitcoin frustrasi. Pendidik Bitcoin, Anita Posch, turun ke media sosial untuk mengungkapkan keprihatinannya tentang dampak biaya ini pada orientasi pengguna baru. “Adakah yang bisa menjelaskan bagaimana saya akan membuat orang bergabung dengan biaya ini?” Posch diminta. “Onchain tidak bisa digunakan, saluran tidak bisa dibuka. Custody Blitz adalah satu-satunya pilihan. Dan semua itu karena beberapa orang berpikir bahwa memecahkan bitcoin itu menyenangkan. Mengapa tidak menggunakan Liquid atau RSK?” Posch menegaskan bahwa orang yang membuat blockchain Bitcoin adalah “diistimewakan.” “Orang-orang yang membentuk adalah pengguna istimewa,” kata Posch ditambahkan. “Mereka yang benar-benar membutuhkan Bitcoin sebagai sekoci tidak mampu membayar biaya tersebut.”
Tapi tidak semua orang berbagi perspektif Posch. Pendiri Bitcoin Stamps, Mike di luar angkasa ditelepon itu adalah “tembakan yang mengerikan”. “Tidak ada yang mencoba membobol bitcoin, kami hanya MENGGUNAKAN dan membayar hak istimewa untuk melakukannya,” tulisnya. “Seperti inilah adopsi yang tak terelakkan: BIAYA TINGGI. Itulah sistem yang bekerja seperti yang direncanakan.” Orang-orang juga mengkritik Lightning Network (LN) karena biaya yang dinamis membuat sulit untuk membuka saluran. “Masalah yang muncul dengan LN sudah diketahui sejak awal,” kata Eric Voskuil tweeted. Voskuil menambahkan:
Saya ingat diskusi ini dari Scaling Hong Kong. Orang-orang telah tertipu untuk berpikir bahwa biaya berantai tidak terlalu memengaruhi LN dan LN tidak benar-benar mendorong biaya berantai.
Pembicaraan penyensoran menemukan jalan mereka ke dalam perdebatan
Tren ordinal baru-baru ini memicu kontroversi di komunitas bitcoin, dengan beberapa orang mempertanyakan Udi Wertheimer, salah satu pencetus tren tersebut. Faktanya, salah satu pengguna Twitter, Btcbello, melangkah lebih jauh dengan meminta Wertheimer untuk dilarang menghadiri konferensi Bitcoin 2023 mendatang di Miami. “Yang terhormat (Majalah Bitcoin), (David F. Bailey), Anda harus segera membatalkan/melarang Udi Wertheimer menghadiri (Konferensi Bitcoin),” menurut akun Twitter Btcbello menulis. “Dia pikir dia lebih penting untuk Bitcoin daripada Satoshi Nakamoto lol.” Juga, Btcbello meminta orang untuk me-retweet jika mereka setuju dengan itu dan 113 orang me-retweet postingan tersebut.
Sementara itu, pengembang Bitcoin telah memperdebatkan masalah penskalaan jaringan, dengan beberapa menyarankan gagasan sensor tingkat simpul. “Alternatifnya adalah menerapkan ‘sensor’ ini di tingkat node dan memperkenalkan opsi runtime untuk segera menghapus semua transaksi taproot non-default. Ini akan lebih mudah diimplementasikan, tetapi tidak akan tersedia hingga rilis berikutnya,” kata seorang programmer menulis. Banyak orang tidak peduli dengan perdebatan sengit, bersikeras bahwa orang telah memperingatkan tentang masalah ini selama bertahun-tahun.
“Tertawa terbahak-bahak. Mempool Bitcoin akhirnya digunakan dan Maxis membingkainya sebagai serangan DoS di jaringan,” kata pengguna Twitter Foobar ditelepon. “Mereka bahkan tidak mempertimbangkan skenario yang paling mendasar, seperti ‘Bitcoin akan menjadi populer dan orang-orang bersedia membayarnya.'” Pengembang dompet Samourai, Tdevd tweeted: “LN sudah habis harganya? Ada yang bilang #Kliq. Ayah burb New Jersey tidak cukup sering membayar penata taman mereka melalui LN? (“Ini berfungsi sekarang.” LOL!) Menunggu seorang wanita bercelana membawa pulang Fiat? Kliq tidak dapat dihubungi… Bicara tanpa berjalan di jalurnya. barang jalanan.”
Sejauh ini, tidak ada solusi yang jelas terlihat. Pengembang, menulis tentang kemungkinan sensor tingkat simpul, mempertanyakan apakah tindakan harus diambil jika volume tidak turun dalam beberapa minggu mendatang. Terlepas dari ketidakpastian, banyak orang percaya bahwa masalah pada akhirnya akan mereda. “Kemungkinan kegilaan seputar ordinal mereda,” kata satu orang ditentukan. “Semua orang harus menarik napas dalam-dalam, bitcoin akan menjadi bagus. Itu akan mereda atau kami akan beradaptasi + menumbuhkan + membangun solusi, ”orang lain ditelepon.
Apa pendapat Anda tentang tantangan penskalaan Bitcoin yang sedang berlangsung dan perdebatan sengit tentangnya? Bagikan perspektif Anda dan bergabunglah dalam diskusi di bawah ini.
kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.