Dampak Lingkungan dari Model AI di Garis Depan Kritik Penambangan Bitcoin – Berita Bitcoin Unggulan

Sementara dampak lingkungan Bitcoin telah banyak diperdebatkan selama dua tahun terakhir, tren terbaru dalam perangkat lunak kecerdasan buatan (AI) kini dikritik karena jejak karbonnya. Menurut beberapa berita utama dan makalah akademis tahun ini, AI mengonsumsi banyak listrik dan menggunakan air dalam jumlah besar untuk mendinginkan pusat data.

Laporan bersikeras bahwa AI dan Chatgpt menggunakan banyak listrik dan air

Baru-baru ini, pecinta lingkungan memiliki tujuan mereka dalam pikiran dalam berbagai teknologi dan banyak perhatian telah diberikan padanya dalam 24 bulan terakhir ditujukan untuk penambangan bitcoin. Sekarang, desakan tak terpuaskan untuk mengurangi jejak karbon menargetkan tren kecerdasan buatan (AI) yang telah menggemparkan dunia. Tidak ada keraguan bahwa AI telah menjadi sangat populer pada tahun 2023 karena program chatgpt Openai dan lainnya telah merilis perangkat lunak baru yang inovatif. Namun, beberapa artikel dan makalah akademik mengklaim bahwa AI menghabiskan banyak energi dan meninggalkan jejak karbon yang signifikan.

menurut a laporan diterbitkan oleh Bloomberg, “AI mengkonsumsi lebih banyak energi daripada bentuk komputasi lainnya.” Artikel tersebut menggunakan taktik yang digunakan oleh media untuk membuatnya tampak bahwa mesin menguras energi dari manusia. “Melatih satu model (AI) dapat mengonsumsi lebih banyak listrik daripada yang dikonsumsi 100 rumah tangga AS dalam satu tahun penuh,” kata penulis Bloomberg Josh Saul dan Dina Bass. Laporan lebih lanjut mencatat bahwa para peneliti memang telah melakukannya diperkirakan secara keseluruhan Mengenai berapa banyak energi yang dibutuhkan untuk membuat model AI, tidak ada perkiraan umum untuk jumlah total energi yang dikonsumsi teknologi tersebut.

Sedangkan satu makalah akademik diterbitkan oleh mahasiswa di University of Colorado Riverside dan University of Texas Arlington mengklaim bahwa Chatgpt tidak hanya menggunakan banyak listrik, tetapi juga menggunakan air untuk mendinginkan pusat data. Makalah itu mengutip bahwa raksasa teknologi Microsoft menggunakan begitu banyak air untuk mendinginkan fasilitas AI-nya di Amerika Serikat sehingga dapat digunakan untuk “370 mobil BMW atau 320 kendaraan listrik Tesla.” Makalah lebih lanjut mengklaim bahwa pelatihan model GPT-3 menggunakan 185.000 galon air.

Mark Labbe, penulis di techtarget.com, bersikeras bahwa “pusat data dan model AI besar mengonsumsi energi dalam jumlah besar dan berbahaya bagi lingkungan”. Lainnya Artikel von numenta.com juga menegaskan bahwa AI “merusak” planet ini, dan penulisnya mengklaim bahwa tren tersebut dapat mempercepat krisis iklim jika dibiarkan tidak ditangani. Tidak semua orang setuju dengan studi dan berita utama yang mengkhawatirkan, karena banyak yang percaya apa yang disebut krisis iklim adalah kebohongan. Misalnya a laporan diterbitkan oleh Institut Gatestone mengklaim bahwa alarmisme iklim merugikan Barat.

“Generasi masa depan akan menilai kita dengan keras karena dilemahkan oleh aktivisme lingkungan ekstremis di Barat,” kata Drieu Godefridi, penulis di Gatestone Institute. Ahli meteorologi John Shewchuk menegaskan alarmisme iklim adalah penipuan. “Alarmisme penipuan iklim bukanlah pengganti data,” kata Shewchuk tweeted pada tanggal 16 April. “Nenek moyang primata kita berevolusi ketika suhu sekitar 20 derajat Fahrenheit lebih hangat daripada sekarang – dan tidak ada lapisan es di kutub. Bumi sekarang relatif sangat dingin – dan menjadi lebih dingin dalam hal iklim.”

Dari Bitcoin ke AI dan kemudian ke pertanian padi, para aktivis iklim bersikeras bahwa sains sudah mapan

Selain itu, alarmis iklim tidak hanya menargetkan penambangan bitcoin dan kecerdasan buatan. Sebuah laporan baru-baru ini oleh Agence France-Presse (AFP) telah dikritik karena menyalahkan penanaman padi atas emisi CO2 yang signifikan. “Para ilmuwan mengatakan jika dunia ingin mengurangi emisi gas rumah kaca, beras tidak bisa diabaikan.” laporan AFP kata. Tweet AFP pada hari Minggu menuai kritik dari beberapa orang karena berargumen bahwa penanaman padi menyebabkan emisi karbon. “Yang tidak bisa diabaikan adalah fakta bahwa nasi secara harfiah adalah sumber makanan nomor satu bagi miliaran orang,” kata seseorang. dijawab ke akun Twitter AFP. “Menghapus beras akan membunuh jutaan orang melalui kelaparan… dan beberapa orang seperti Anda (AFP) tidak masalah dengan itu.”

Perwakilan AS untuk distrik kongres ke-4 Kentucky, Thomas Massie, juga mengkritik tweet video AFP. “Fakta bahwa penjaga iklim mengincar beras menunjukkan betapa tidak masuk akalnya mereka,” kata Massie ditelepon. “Hutan tua melepaskan metana dalam jumlah besar. Kolam dan danau melepaskan metana. Dekomposisi bahan organik tanpa oksigen (atau di usus herbivora dan rayap) melepaskan metana,” tambahnya. Sebenarnya, orang-orang sekarang berpikir bahwa evaluasi subyektif dan pendapat sewenang-wenang tentang apa yang baik dan tidak baik untuk planet ini harus diselidiki dan diatur.

Sementara Bitcoin menawarkan kebebasan ekonomi sebagai mata uang yang tahan sensor, beberapa berdebat bahwa itu juga harus berurusan dengan perubahan iklim. Sama seperti Bitcoin, dampak lingkungan dari kecerdasan buatan dan pertanian padi juga mendapat sorotan. Sementara banyak yang mematuhi aturan dan peraturan yang ditetapkan oleh pakar iklim dan birokrat, yang lain mematuhinya pandangan yang berlawanan dan berdebat itu ilmunya tidak tetap.

Apa pendapat Anda tentang dampak lingkungan dari model AI dan bagaimana perbandingannya dengan kritik terhadap penambangan bitcoin? Bagikan pemikiran Anda tentang topik ini di bagian komentar di bawah.

Jamie Redman

Jamie Redman adalah direktur berita di Bitcoin.com News dan jurnalis teknologi keuangan yang berbasis di Florida. Redman telah menjadi anggota aktif komunitas cryptocurrency sejak 2011. Dia sangat menyukai bitcoin, kode sumber terbuka, dan aplikasi terdesentralisasi. Sejak September 2015, Redman telah menulis lebih dari 6.000 artikel untuk Bitcoin.com News tentang protokol yang mengganggu saat ini.