Apakah Larangan TikTok Gila Montana Buang-buang Waktu? Mungkin

Montana baru saja memutuskan untuk mengutuk TikTok, dan alasannya lucu.

Pekerjaan hari ini, jika Anda belum melakukannya, adalah membaca teks New Montana Saya akan memindahkan tagihan di TikTok di negara bagian, adalah kesalahpahaman total tentang cara kerja Internet. Pada saat yang sama, cerita ini memberikan gambaran yang mengkhawatirkan tentang betapa sulitnya bagi perusahaan untuk mengawasi teknologi internasional di tingkat negara bagian atau bahkan nasional.

“Apakah, eh, ada yang pernah membaca RUU Montana yang melarang ‘tik-tok’? Itu tidak nyaman,” tulis polisi budaya. Andy Baio di Mastodon“Saya ingin tahu apakah ini pertama kalinya Anda menyebutkan menjilati dudukan toilet.”

Apakah Legislator Montana… Serius?

Rumah Montana itu memilih 54-43 dalam kasih karunia Tagihan ini, jika Gubernur Greg Gianforte menandatanganinya, itu akan berlaku pada Januari 2024. Undang-undang tersebut akan mengenakan denda sebesar $10.000 per pelanggaran. Itu tidak menargetkan pengguna aplikasi individu, dan sulit untuk melihat bagaimana Montana dapat memberikan uang sebanyak ini kepada pemilik TikTik, ByteDance, di Cina. Jadi sebagai gantinya, targetkan toko aplikasi untuk distribusi aplikasi.

Mengapa ada pemerintah yang ingin mengutuk TikTok? Jawabannya adalah “keamanan”. Itu ByteDance bagian dari pemerintah CinaOleh karena itu, perlu diperhatikan bahwa semua data dan informasi yang dibuat saat menggunakan aplikasi ada di tangannya, termasuk data lokasi, pesan langsung, dan sebagainya.

Dan undang-undang Montana menyebutkan aspek ini, memperkenalkan kemampuan Republik Rakyat China untuk “mengharapkan pejabat publik lokal, jurnalis, dan individu lain yang merugikan kepentingan Komunis China.”

Lalu segalanya menjadi gila. Saya tidak ingin membocorkannya untuk Anda, tetapi permintaan tersebut mencakup banyak hal viral gila yang telah menggunakan TikTok, termasuk tetapi tidak terbatas pada “menyalakan cermin dan mencoba memadamkannya hanya dengan menggunakan tubuh Anda.” , “mencoba memanjat tumpukan laccrats”, dan banyak lagi. Ini seperti album brainstorming lanjutan untuk pembuatan ulang serial TV awal tahun 2000-an. Jackass,

Melarang TikTok Tidak Semudah Itu

Ini mungkin banyak tawa, tapi kekhawatiran besar. Apa yang dapat dilakukan negara, atau bahkan negara, untuk mengatur layanan di era Internet? Montana jelas tidak bisa mengejar tim China, jadi dia memecahkannya di pinggiran kiri. Dan memang usaha ini hampir sia-sia.

“Memerlukan larangan di tingkat negara bagian bisa menjadi tantangan. Meskipun penyedia aplikasi Apple dan Google dapat didenda karena mengizinkan pengunduhan di Montana, sulit untuk melacak pengguna individu yang mengunduh aplikasi dari tempat lain,” kata pengacara tersebut. Min Hwan Ahn katanya kepada Lifewire melalui email.

dan itu memburuk. RUU ini mengklaim bahwa itu untuk melindungi privasi warga Montana, tetapi untuk menegakkannya, negara harus masuk ke warga itu sendiri.

“Selain itu, penegakan larangan semacam itu menimbulkan masalah privasi yang memerlukan pemantauan aktivitas penduduk gunung,” kata Hwan.

Hukum negara semacam ini tidak hanya hampir tidak dapat dilaksanakan. Mereka mungkin tidak akan berdiri di pengadilan.

“Seperti platform media sosial, TikTok dapat dilindungi oleh Bagian 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi. Sebagian, undang-undang federal itu melindungi platform internet dari tanggung jawab atas posting oleh penggunanya. Pengguna dapat dihukum atas komentar mereka dalam tindakan pidana atau perdata, tetapi platform dianggap netral, dan karenanya kebal dari tanggung jawab. Hukum federal mungkin lebih disukai daripada hukum negara bagian.” Profesor Lynn Greenkyyang mengajar argumentasi, advokasi, dan teori Amandemen Pertama di Syracuse, kepada Lifewire melalui email.

Dan terlepas dari kenyataan bahwa pemerintah AS lebih kuat, sulit untuk berurusan dengan perlindungan konstitusional di belakang perusahaan individu.

“(E) cenderung menghasilkan undang-undang konten-netral bisa jadi tidak pasti,” kata Greenky. “Kongres berada di atas angin (oleh Mahkamah Agung yang kurang konservatif) dalam upaya mengatur Internet.”