Kontroversial ‘Tiktok Ban Act’ Menimbulkan Kekhawatiran Di Antara Cryptocurrency dan Advokat Teknologi – Bitcoin News

Kontroversial ‘Tiktok Ban Act’ Menimbulkan Kekhawatiran Di Antara Cryptocurrency dan Advokat Teknologi – Bitcoin News

Pendukung Cryptocurrency dan teknologi baru-baru ini memperdebatkan RUU bipartisan baru yang disebut Membatasi Munculnya Ancaman Keamanan yang Berisiko Teknologi Informasi dan Komunikasi (RESTRICT). Bersama perusahaan seperti Kaspersky, Huawei dan Tiktok, penentang RUU tersebut percaya salah satu ketentuannya akan menghukum orang Amerika biasa karena menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN). Namun, juru bicara Senator Demokrat Mark Warner menegaskan bahwa “undang-undang tersebut ditujukan langsung ke perusahaan” dan “bukan untuk pengguna individu.”

Kekhawatiran tentang dampak potensial dari RESTRICT Act pada penggunaan cryptocurrency dan VPN

Sejak RUU tersebut diperkenalkan pada bulan Maret, UU RESTRICT telah disponsori oleh lebih dari selusin politisi dan politikus bipartisan. dimulai oleh Senator Mark Warner (D-VA), menjadi pusat kontroversi. Banyak perhatian telah difokuskan pada RUU yang menargetkan Tiktok dan beberapa laporan mengatakan undang-undang tersebut dapat digunakan untuk melarang aplikasi tersebut di Amerika Serikat. Undang-undang tersebut akan memberi Presiden dan Menteri Perdagangan AS kekuatan untuk mengatur teknologi yang mungkin terkait dengan negara-negara seperti Rusia, China, Venezuela, Korea Utara, Kuba, dan Iran. Pendukung teknologi dan pendukung cryptocurrency sedang dan telah mengkhawatirkan RUU tersebut membantah dampaknya pada forum dan media sosial.

Ketentuan khusus dalam UU RESTRICT Warner telah mendorong banyak orang untuk melakukannya meyakini bahwa orang Amerika dapat dipenjara karena menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN). Itu Faktur mencatat bahwa ada hukuman berat, termasuk hukuman penjara 20 tahun, jika “produk dan layanan teknologi komunikasi” digunakan dengan aplikasi atau portal web yang terkait dengan “musuh asing”. Sementara beberapa orang mengatakan bahwa Undang-Undang PEMBATASAN dapat melarang Tiktok dan menargetkan orang Amerika untuk menggunakan VPN dengan situs web yang terhubung ke musuh asing, yang lain bertindak sejauh ini. mengatakan bahwa tagihan tersebut dapat digunakan untuk melarang bitcoin. Kapitalis ventura dan malaikat bisnis Balaji Srinivasan ditentukan:

RESTRICT Act adalah Tembok Api Besar Amerika. Menjadi China atas nama mengalahkan China.

Mantan politisi dan kritikus pemerintah Ron Paul ditelepon dalam program terbaru bahwa “RESTRICT Act adalah Patriot Act on Steroids.” Mantan anggota Kongres AS lainnya, Justin Amash, stres di Twitter bahwa “Undang-Undang PEMBATASAN” bukan tentang pelarangan TikTok; ini tentang mengendalikan Anda. Ini memberi cabang eksekutif kekuasaan yang luas dengan sedikit kontrol dan disalahgunakan dengan segala cara yang dapat dilakukan.” Organisasi nirlaba Coin Center, yang berfokus pada masalah politik cryptocurrency, juga menerbitkan sebuah entri blog pada subjek dan mencatat bahwa itu dapat digunakan terhadap pengguna cryptocurrency.

“Undang-undang PEMBATASAN menciptakan otoritas selimut dengan sedikit kontrol untuk melarang apa saja yang terkait dengan ‘musuh asing’,” Coin Center menjelaskan dalam editorial. “Upaya over-the-top untuk melarang crypto menggunakan kekuatan baru ini akan tunduk pada gugatan pengadilan, tetapi undang-undang tersebut memiliki ruang lingkup yang sangat sempit untuk ditinjau.” Coin Center menyimpulkan bahwa “tujuan utama undang-undang tersebut adalah untuk mengatasi masalah keamanan nasional, potensinya Namun, implikasi untuk ruang mata uang kripto tidak dapat diabaikan.”

Pendapat yang bertentangan tentang apakah undang-undang RESTRICT menargetkan pengguna individu

Meskipun ada keluhan, a laporan diterbitkan oleh Daily Dot mengklaim, “Anda tidak akan dipenjara selama 20 tahun karena menggunakan TikTok setelah dilarang – meskipun ada ketakutan online.” Penulis laporan itu, David Covucci, menggemakan peringatan di media sosial dan forum “tidak masuk akal isu”. Covucci mencatat bahwa RUU itu tidak menyebutkan penggunaan istilah “virtual private network,” atau VPN, dan reporter itu juga menarik pernyataan dari kantor Senator Warner.

“Di bawah ketentuan RUU, seseorang harus terlibat dalam ‘sabotase atau subversi’ produk dan layanan teknologi komunikasi Amerika, menyebabkan ‘efek bencana’ pada infrastruktur AS yang kritis, atau ‘mengintervensi atau mengubah hasil’ pemilihan federal di agar memenuhi syarat untuk segala jenis … hukuman pidana,” kata juru bicara Warner kepada Covucci. “Agar sangat jelas, undang-undang ini ditujukan langsung pada perusahaan seperti Kaspersky, Huawei, dan Tiktok yang menimbulkan risiko sistemik terhadap keamanan nasional Amerika Serikat – bukan pada pengguna individu,” juru bicara politisi itu menyimpulkan.

tag dalam cerita ini

Amerika, Balaji Srinivasan, melarang, Faktur, dua partisan, Cina, pusat koin, kontroversi, tantangan yudisial, cryptocurrency, ruang cryptocurrency, Kuba, David Covucci, forum, Huawei, Efek, Iran, Justin Amash, Kaspersky, Markus Warner, keamanan nasional, masalah keamanan nasional, Korea Utara, lebih jauh, Menghukum, Presiden, UU PEMBATASAN, RonPaul, Rusia, Menteri Perdagangan, media sosial, teknologi, Tik tok, Amerika Serikat, Venezuela, jaringan pribadi maya, VPN, VPN, Juru bicara Warner

Apa pendapat Anda tentang RESTRICT Act dan potensi dampaknya terhadap teknologi, cryptocurrency, dan kebebasan individu? Bagikan pemikiran Anda di komentar di bawah.

Jamie Redman

Jamie Redman adalah direktur berita di Bitcoin.com News dan jurnalis teknologi keuangan yang berbasis di Florida. Redman telah menjadi anggota aktif komunitas cryptocurrency sejak 2011. Dia sangat menyukai bitcoin, kode sumber terbuka, dan aplikasi terdesentralisasi. Sejak September 2015, Redman telah menulis lebih dari 6.000 artikel untuk Bitcoin.com News tentang protokol yang mengganggu saat ini.




kredit foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung, atau permintaan penawaran untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan dari produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan saran investasi, pajak, hukum atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.